Комплексы активной защиты прошли опытную эксплуатацию и начали поступать на вооружение многих армий мира.
В данный момент они обеспечивают хороший уровень защиты от современных ПТУР и РПГ. Более того, благодаря небольшому весу, КАЗ размещают даже на легкобронированной технике.
В нашей стране, так же на комплексы активной защиты возложили функции защиты техники от противотанковых средств.
Как должны защищать как тяжелую технику, так и БМП и БТР нашей армии. Если на платформе "Армата" так же уделено внимание пассивной броне и динамической защите, то машины на платформах "Бумеранг" и "Курганец" будут надеяться только на КАЗ и относительно слабую броню.
Самое странное, что в нашей стране уже создана ДЗ способная обеспечить защиту легкобронированной техники - ДЗ "Кактус".
Но по неизвестной причине, ее на новой технике нет, хотя она и обладает выдающимися характеристиками.
Очевидно, что комплексы активной защиты посчитали более надежной защитой нашей техники, от противотанковых средств.
Вполне логично задать следующие вопросы:
Насколько КАЗ эффективны? Сложно ли поразить технику защищаемую КАЗ?
Хоть КАЗ и не успела поступить на вооружения в достаточных количествах, для создания угрозы, но уже разработаны комплексы и методы борьбы с техникой оснащенной КАЗ.
Среди таких специализированных средств гранатомет РПГ-30 "Крюк", он представляет собой 2х трубный гранатомет, где лидирующая граната инициирует КАЗ, после чего основная граната поражает атакуемую цель.
Так же, для преодоления КАЗ, разработан метод стрельбы 2мя ракетами ПТУР, летящими друг за другом. Первую ракету КАЗ собьет, но радар и датчики будут засвечены взрывом, после чего 2 ракета, спокойно поразит цель.
По такому же принципу, КАЗ можно пробить парным выстрелом из 2х гранатометов.
Квадрокоптер или БЛА камикадзе, так же спокойно сможет поразить транспортное средство защищаемое КАЗ. Активная защита не может спрогнозировать угрозу от БЛА, а если заставить КАЗ работать по малоскоростным целям, то увеличится количество ложных срабатываний, с сопутствующим ущербом.
Радар КАЗ работает в миллиметровом диапазоне, он обеспечивает высокую точность отслеживания, но слабо защищен от различных помех. То есть на поле боя его можно заглушить помехами и в скором времени мы увидим появления специальны постановщиков помех.
Так же стелс технологии будут иметь высокую эффективность против миллиметрового радара, это дает возможность создания гранатометных выстрелов выполненных с учетом радиолокационной заметности, например окрашенных специальной краской.
(Стелс технологии рассчитаны на противодействие радарам с определенной длинной волны, скрыться от радаров миллиметрового диапазона волн проще всего)
Еще один универсальный вариант противодействия КАЗ, оснащение ПТУР и гранатометов боевыми частями с ударным ядром. Ударное ядро не теряет своей бронепробиваемости на достаточно большом расстоянии от цели. Это значит, что подрыв можно осуществлять на расстоянии 15-20 метров от цели, тем самым выйти за пределы перехвата КАЗ. А ударное ядро, имеющее скорость 5 км/с, ни одна КАЗ перехватить не сможет.
Заключение.
Думаю я привел достаточно примеров противодействия КАЗ. Эти меры противодействия не разрабатывались только потому, что до сегодняшнего момента КАЗ не представляла никакой угрозы, для противоборствующих стран.
Сейчас ситуация поменялась и это значит, что такие средства будут разрабатываться и выпускаться. Стоимость таких средств, будет куда меньше, стоимости разработки и производства КАЗ.
По моему мнению, ставка на КАЗ не оправдает себя и уже через 10 лет, придется срочно придумывать, как выходить из сложившийся ситуации.
Понравилась публикация? Ставьте Лайк и подписывайтесь на канал!