Православие и религиозные чувства верующих

Есть мнение, что религиозные чувства тут ни причём. Что закон "об оскорблении..." нужен для того, чтобы защитить раскрученный товарный знак. Для того, чтобы закрепить тексты, символику, персонажей и их изображения исключительно за одной организацией.

Но допустим, что это не так. Допустим, что на самом деле есть люди, чувства которых могут быть задеты какими-то сведениями или фантазиями. Но мне кажется, что когда о защите религиозных чувств говорят православные, то это лицемерие фантастических масштабов.

Почему бы не вспомнить обстоятельства распространения христианства?
Если бы вопрос религии был бы добровольным, то не нужны бы были никакие наказания. Свобода вероисповедания, появляется только в начале 20 века. До этого церковь и государство определяли религию против воли человека. Поклоняться богам своего народа было уголовным преступлением.

И вот вопрос, а как же религиозные чувства язычников? Они хотели погибать и отправляться на каторгу за свои религиозные взгляды, им это было по приколу?

Силовая политика распространения религии была не только у ортодоксальных христиан. Католики вытирали ноги об религии индейцев Америки, разрушали их храмы и строили церкви на этом месте.
И разве уничтожение предметов поклонения русских язычников не оскорбляло их религиозные чувства?

Вы конечно скажете, что это совсем другие ребята. Что это всё было сотни лет назад, а теперь они белые и пушистые. Но ведь если бы кто-то заявил о том, что придерживается фашистских взглядов, то он бы тоже мог сказать, что это не он лично поддерживал Гитлера и убивал евреев. Мог бы сказать, что он фашист, но не одобряет и не причастен к действиям фашистов во время войны.

А какой же он тогда фашист, если не одобряет?

Как говориться: "либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
Если вы не готовы признавать религиозные чувства в других религиях, то с чего бы это другим, помнить про ваше? А если готовы, то что вы делаете в организации, которая стремится к запрету других религий?

Даже сейчас пытаются запретить статуи домовых, потому что они происходят из язычества. Как бы у них от статуи Сварога бомбануло!
И что Сварог может быть для кого-то богом, и это заденет его религиозные чувства, не приходит в голову?

Да, каждый имеет право на личное мнение. Но то что христиане делали с язычниками, да и с другими христианами, которых считали отступниками, будь то староверы или протестанты, это не личное мнение, это целенаправленные организованные действия.

Понятное дело, что Лев Толстой такой один. Вот у кого хватило смелости и принципиальности выступить против догматов и политики принуждения.
Можно полагать, что и Мартин Лютер, не от хорошей жизни отделился, а от несогласия.

Но если люди продолжают стоять с строю, тихонечко говоря: "Вообще-то я не согласен..." - это просто лицемерие.

Так же, и говорить, что "я принадлежу к такой-то религии, и лично меня это не оскорбляет" - совершенно бесполезно. По закону, эксперты в суде решают, оскорбляет или нет.

То есть, ещё можно внутри церкви устроить разборки, это по крайней мере по адресу будет. Тем кто снаружи никак не легче от того, что у вас там разногласия. По крайней мере, до тех пор, пока вы представляете одну организацию.

Но что-то мне кажется, что слишком много вчерашних коммунистов среди ортодоксальных христиан. Нет у них принципов.