Летом, после 10 класса, нам выдали список книг для чтения на каникулах. Среди них была и набоковская "Лолита". Я уже была наслышана о том, что эта книга достаточно пикантная и приготовилась узнать что-то такое... Хорошо помню, как я сидела в своей комнате и немного стеснялась начинать читать. Но вот осилен первый десяток страниц, второй, третий. И я поняла,.. что мне скучно. Я продолжала читать, скука нарастала. Ну, не интересно было мне разбираться в странностях отношений между немолодым мужчиной и совсем юной девочкой, которые запуталась в собственных эмоциях. Тогда мне хотелось читать про пары, которые женятся и живут долго и счастливо. Ну, или хотя бы умирают в один день, как в ""Мастере и Маргарите". "Набоков - это не мое" - решила я и отложила книгу до того момента, когда будем проходить это произведение в классе. Интересно, как будет обсуждать с нами "Лолиту" наша преподавательница по русскому языку и литературе, которой на тот момент уже было больше шестидесяти? И вот учебный год уже почти подходит к концу, и тут я вспоминаю, что до "Лолиты" мы так и не добрались. Мне стало интересно, как такое возможно? Я открыла классный журнал и посмотрела тематику уроков. Темы, посвященные Набокову, были вписаны в нужные строчки, как и полагалось. Но фактически эти уроки были посвящены совсем другим авторам. Видимо, наш преподаватель совсем не знал, что делать с толпой подростков, готовых весело покуражиться, обсуждая такую книгу, и как направить разговор в "приличное" русло. Я думала, что мое знакомство с Набоковым закончилось, так и не начавшись.Чуть позже я узнала, что Набоков очень нелестно отзывался о многих своих коллегах по цеху и их творчестве. Достоевского называл бездарным, "Доктора Живаго" Пастернака величал жалкой и топорной книгой, Гоголя считал морализатором. Этот список можно продолжать долго.А ещё заявлял во всеуслышание, что музыка оставляет его равнодушным. В общем, Набоков все больше и больше разочаровывал меня. Прошло немного времени, я поступила в университет. И тут произошло странное: оказалось, что Набоковым восхищается один из самых любимых моих преподавателей. Я была крайне удивлена, и решила присмотреться к автору ещё раз. Так я узнала, что Набоков был страстным энтомологом и шахматистом. Это сделало его чуть более интересным в моих глазах. А потом мне попалась в руки книга набоковских стихов. И неожиданно они меня опрокинули и лишили дара речи. Как это может быть? Неужели это тот самый автор "Лолиты"? Я читала и читала стихи и для меня Набоков-писатель и Набоков-поэт были совсем разными личностями, которые не хотели соединяться в одну. Потому что вот это вот все:
"И скучный бог, и скучный дьявол
Бесцельно спорили во мне"
или
"Как ты, я с отроческих дней
Влюблен в веселую опасность".
Это же все про меня, так близко и так понятно. А проза - это что-то чужое, вязкое, как туманное утро с опасностью простуды и без надежды на Солнце. Как это возможно??? И все же, может стоит присмотреться к набоковской прозе получше?
А как Вы познакомились с Набоковым и какие впечатления от его произведений остались у Вас?