Если вам случалось говорить с кем либо об истории нашей страны, то вы наверняка ни раз сталкивались с тем, что каждый человек имеет своё видение или трактовку тех или иных событий. Иные события как нарывы, начнёшь их обсуждать и как бы от спора до драки не дошло. Нет покоя в земле русской, если дело доходит до истории. Возьмем к примеру личность русского царя Ивана IV Васильевича - Грозного. Многие всерьёз думают, что он чуть ли ни наш граф Дракула, кровопийца, убийца собственного сына, эдакий классический средневековый узурпатор и тиран. При этом есть и прямо противопо мнение, о том, что благодаря ему Россия стала больше, присоединив территории различных ханств и Сибирь, мало кто знает, но сына своего он не убивал, строил монастыри и храмы, вёл грамотную внешнюю политику, а опричнина даже и близко по масштабам не сравнится с европейской инквизицией или одной варфоломиевой ночью. И вот столкни двух человек, считающих себя патриотами или знатоками истории, но придерживающихся разных взг