К первый годовщине очередного вступления старого нового президента в свою должность, несколько политологов и прочих журналистов разразились комментариями в духе, что этот срок для Путина будет, в любом случае, последним.
Первым выступил обозреватель "МК" Михаил Ростовский, предположивший, что все любые попытки схитрить при транзите власти, "вроде парламентской республики не просто не будут восприняты обществом — они подтолкнут Россию обратно в смутные времена".
Бывший телекиллер Сергей Доренко тоже говорит о том, что Путин уйдёт сам, а его приемник не станет к нему прислушиваться и начнёт восстанавливать неосталинские порядки. Но ничего хорошего из этого не выйдет.
Политолог Екатерина Шульман видит возможность повторение ситуации 1999 года в 2024 году. Путину, как и Ельцину, нужен будет лояльный приемник, но совсем не похожий на него.
Возможно, это отражение тенденций, которые существуют в высших эшелонах власти. А, возможно, это банальные сливы, подготовка к России без Путина. Без Путина на президентском посту, но с явным участием в жизни страны.
Потому что, по всей видимости, ситуация будет напоминать Казахстан, где за год до президентских выборов добровольно ушёл в отставку Нурсултан Назарбаев. Ушёл не в никуда, а с гарантиями для себя. Назарбаев сохранит за собой посты главы Совета безопасности и правящей партии "Нур Отан", члена Конституционного совета. Останется экс-президент отцом нации (елбасы) - этот почётный титул закреплён за ним законодательно.
В общем, ушёл по восточному сценарию, опробованному уже отцом сингапурского экономического чуда Ли Куан Ю и китайским реформатором Дэн Сяопином. Но в Кремле давно уже приклеивают России образ восточной страны. Будет ещё один повод.
В ближайшее время неусыпное око Кремля будет наблюдать за процессами, происходящими в Казахстане. Если всё пойдёт нормально, то власть можно будет передать, как и там. По договорённости, согласно которой Путин останется в политической жизни страны. Или хотя бы со своим имуществом.
Но передача власти приемнику, выдвинутого самим Кремлём, как это было с самим Путиным и Медведевым, вряд ли, может прокатить сейчас. Это будет воспринято, как один из трюков, о которых писал Михаил Ростовский. Поэтому следующий президент должен находится во фронде Кремлю, но быть готовым заключить с ним "грязную сделку", состоящую в сохранении активов главных политических и экономических игроков. Или хотя бы в продлении существования путинизма, как системы балансировки и посредничества между тремя властными группами - олигархами, силовиками и бюрократами.
И эту конфигурацию понимают уже некоторые оппозиционеры, претендующие на высший пост в стране. Например, Навальный, готовый уже предоставить гарантии Гаранту. Также в числе фрондирующих приемников могут быть Поклонская и Грудинин. Но этот список не окончательный, и в политических бегах появятся и новые персонажи.
Но надо помнить, что их победа, в случае заключения "грязной сделки" с Кремлём не принесёт изменений для страны. Путинизм останется, пусть и без Путина во главе государства. Но также стоит помнить, что время транзита власти, создавая нестабильность, может в один момент начать развиваться по незапланированному сценарию и закончится полным демонтажем действующей политической системы, а не её консервацией.
Подписывайтесь на канал!
Ставьте палец вверх! Нам нужно донести правду до всех!