Найти в Дзене
Все обо всем

Франкенштейн - был ли он на самом деле?

Виктор Франкенштейн — главное действующее лицо романа Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей», а также является персонажем множества книжных, драматических и кинематографических адаптаций какого-либо сюжета. В произведение Виктор Франкенштейн, молодой студент из Женевы, создаёт живое существо из неживой материи, это тело он собирает из фрагментов тел умерших людей, а затем находит «научный» способ оживить его; однако это ожившее существо оказывается чудовищем.
Для Франкенштейна как персонажа характерно стремление к познанию, не ограниченному этическими соображениями; только создав чудовище, он осознает, что пошел не по тому пути. Однако чудовище уже существует помимо его желания, оно пытается осознать себя и возлагает на Франкенштейна ответственность за свое существование. Франкенштейн и созданное им чудовище образуют гностическую пару, состоящую из творца и его творения, неизбежно отягощенного злом. Переосмысленная в терминах христианской этики, эта пара иллюстрирует безу

Виктор Франкенштейн — главное действующее лицо романа Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей», а также является персонажем множества книжных, драматических и кинематографических адаптаций какого-либо сюжета.

В произведение Виктор Франкенштейн, молодой студент из Женевы, создаёт живое существо из неживой материи, это тело он собирает из фрагментов тел умерших людей, а затем находит «научный» способ оживить его; однако это ожившее существо оказывается чудовищем.
Для Франкенштейна как персонажа характерно стремление к познанию, не ограниченному этическими соображениями; только создав чудовище, он осознает, что пошел не по тому пути. Однако чудовище уже существует помимо его желания, оно пытается осознать себя и возлагает на Франкенштейна ответственность за свое существование.

-2

Франкенштейн и созданное им чудовище образуют гностическую пару, состоящую из творца и его творения, неизбежно отягощенного злом. Переосмысленная в терминах христианской этики, эта пара иллюстрирует безуспешность попыток человека взять на себя функции Бога — или невозможность познания Бога с помощью разума. Если же рассмотреть ситуацию в свойственном для Эпохи Просвещения рациональном ключе, то она преображается в проблему этической ответственности ученого за последствия сделанных им открытий.
Множественность и неоднозначность трактовок, порождаемых этими образами Франкенштейна и его творения, создали предпосылки для постоянных попыток осмыслить и переосмыслить их в различных художественных формах — сначала в театре, а затем и в кинематографе, где сюжет романа прошел через несколько стадий адаптации и приобрел новые устойчивые мотивы, которые в книге отсутствовали совсем или были намечены, но не развернуты. Именно в кинематографе Франкенштейна сделали «бароном» — в романе баронского титула у него не было.

-3

В массовой культуре также часто встречается смешение образов Франкенштейна и созданного им чудовища, которое ошибочно называют «Франкенштейном».

Было интересно? Не забывай подписываться!)