В первой четверти XIX века видный российский государственный деятель Н.П. Румянцев объединил вокруг себя блестящую плеяду ученых. Приблизительно с 1817 года члены кружка перешли к поискам разнообразных памятников в ходе организованных археографических, археологических и этнографических экспедиций.
Одним из членов Румянцевского кружка и основоположников научного изучения Крымского полуострова являлся Петр Иванович Кеппен (1793-1864), который олицетворял собой целую эпоху в изучении края. Он проводил исследования в области географии, статистики, этнографии, археологии, библиографии. Первой попыткой систематизации всех сочинений историка является библиография, опубликованная спустя 4 года после смерти Кеппена историком, директором Библиотеки Академии наук А.А. Куником, которая насчитывает 142 пункта с указанием известных рукописей [8, с. 49-53]. Работы Кеппена разбиты на разделы: география, этнография, статистика, библиография, археология, биография и история. Во введении А.А. Куник заметил, что большое значение для науки, прежде всего этнографии, имело бы издание аннотированного указателя трудов П.И. Кеппена о народах России. Впервые опыт такого списка был представлен А.И. Маркевичем [10, с. 212-214] и включал лишь основные труды П.И. Кеппена о Крыме. Более обстоятельно они были учтены в изданных этим же краеведом в 1894-1902 гг. трех выпусках библиографического издания «Taurica», где была произведена их систематизация по разделам [11]. В 1819 году П.И. Кеппен получил задание провести ревизию почтовых станций по Белорусскому тракту до Крыма и Кавказа. С этой командировкой связано первое его посещение Южного берега Крыма [6, с. 88-106]. В Крыму Кеппена заинтересовали многочисленные археологические памятники. Интерес вызвали и этнографические особенности населения. Итогом этого первого знакомства с полуостровом стали несколько публикаций. Первая из выявленных работ П.И. Кеппена о Крыме посвящена описанию Туакской пещеры (1821 г.). Представив очерк о своем пребывании в селениях Туак и Кучук-Узень, Петр Иванович не только описал пещеру, но и указал, где еще в Крыму им выявлены подобные памятники, дал этнографическую характеристику крымским татарам и крымским грекам, проживавшим в местах его экспедиции.
По заданию Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора М.С. Воронцова в 1833 г. П.И. Кеппен начал работу над проектом первого фундаментального историко-этнографического описания Крыма. Издание планировалось осуществить в 4-х книгах. С подготовкой этого труда связан ряд опубликованных и оставшихся в рукописи записок П.И. Кеппена. Сохранилась переписка П.И. Кеппена с М.С. Воронцовым, где исследователь сообщал о ходе работ по подготовке издания [15]. После возвращения в столицу Петр Иванович поступил на службу начальником отделения в Министерство государственных имуществ [16]. Среди его публикаций о Крыме в этот период большая часть посвящена наблюдениям за состоянием природы и вопросам этнографии. В 1843 году П.И. Кеппена избрали ординарным академиком по разряду статистики. Являясь признанным специалистом в этой области, он попытался объединить вокруг себя единомышленников. Источником многолетних сборов ученым статистических и этнографических данных о народах России стало издание «Этнографической карты Европейской России». В апреле 1846 года Совет РГО утвердил представленный П.И. Кеппеном план издания и отпустил на это средства. В черновом варианте карта была готова в 1848 году. Уже через год после тиража он был распродан, что вынудило произвести второе (1853 г.), а затем и третье (1855) издания. К карте прилагался специальный пояснительный текст, изданный отдельно на русском и немецком языках. Как первый труд такого рода в Российской империи, работа получила высокую оценку. Составителю была вручена Константиновская медаль за исследования в области этнографии и премия Жукова за статистические исследования. Труд получил высокую оценку и в кругах европейских ученых. Через рецензентов П.И. Кеппен обратился ко «всем друзьям отечественной этнографии и статистики», с просьбой прислать свои замечания и поправки [1]. Хотя издание и признавалось многими специалистами как труд «в высшей степени замечательный по самой задаче своей и по той заинтересованности, с которой задача эта выполнена автором» [9], как важный вклад в развитие отечественной этнографии, современники все же находили в нем немало неточностей [4].
Герард Фридрих Миллер (1705 — 1783) — профессор и ординарный член Академии наук, российский историограф с 1748 года. Им была предпринята попытка серьезного осмысления истории народов Восточной Сибири. Находясь в составе Второй Камчатской экспедиции (1733-1743), он обязан был изучить историю народов Восточной Сибири, Камчатки. Он получил инструкцию В.Н. Татищева с названием «Об истории народов», требования которой включали описание «имени, о языке, обитании, их виде, одежде, довольстве, ремесле, о способности к войне, о вере, богослужении, суевериях, времени, власти, супружестве, играх и веселиях, болезнях и умерших»;требования, которые он, по его признанию, исполнил с «великою охотою».
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене. С нами интересно!
Г.Ф. Миллером был собран огромный материал, включенный впоследствии в его монументальный труд «Описание Сибирского царства», а также составивший основу его многочисленных статей. Особенно привлекали его внимание вопросы происхождения народов. В этой области он проложил путь к конкретным исследованиям, критически оценив методические достижения своих предшественников. Он отверг положение, согласно которому сходство и единообразие обычаев, общность хозяйственных занятий и принадлежность к единой религии являлись показателями родства народов. «Единственный безошибочный признак» общности происхождения народов он видел в языке — «где языки сходны, там нет различия между народами, где языки различны, там нечего искать единоплеменности» [3]. Отношения между Россией и Сибирью Миллер свел до отношения между государством и населением, одобряя при этом сущность проводимой по отношению к «инородцам» правительственной политики. Лейтмотивом его работы «Описание Сибирского царства» стало объяснение правомерности действий государства. Труды Миллера отличает насыщенность фактическим материалом и стремление придать достижениям русских на северо-востоке политическую направленность. По договоренности с Коммерц-коллегией он составил ряд описаний торговли и промыслов в Северном Ледовитом океане и северной части Тихого океана, разрабатывал практические рекомендации правительству и купцам по вопросам торговой политики, подкрепленные советами учитывать особенности хозяйственно-политического и культурного развития аборигенов. Г.Ф. Миллер составлял широко задуманные, оставшиеся незавершенными сочинения о народах Сибири. Заслуга Миллера состояла в том, что он впервые открыл и использовал для освещения истории народов многочисленные источники и тем самым поставил историческое изучение народов на прочную документальную базу. Г.Ф. Миллер и Н.П. Румянцев соприкасались в рамках исследовательской деятельности в определённый период времени. За свою долгую жизнь Миллер собрал громадный архив, состоящий из древнейших рукописей, автографов и копий, снятых трудолюбивым историком с ценных документов и литературных произведений XVIII века. Коллекция этих материалов, названная «Портфели Миллера», была приобретена Екатериной II для московского главного архива коллегии иностранных дел; это ценный источник для изучения истории, литературы, культуры и этнографии России XVIII века.