Поздравляем! Дзенофоб настолько выдохся в своих фантазиях, что теперь "вымаливает" других авторов написать хоть какую нибудь чушь.
" Мне пришлось буквально выпрашивать написание этой статьи у автора "
В результате получили бред от Аналитика, который не удосужился проанализировать свой бред. Основная мысль этого "аналитика"
Так вот, недавно я обратил внимание, что если перейти на публикацию из уведомлений о новых комментариях, чтобы прочитать их или ответить, то в этой публикации отсутствуют рекламные блоки. При этом я подозреваю, что просмотр в метрике всё равно засчитывается. В результате этого получается, что количество просмотров за счёт комментаторов растёт, а взаимодействия с рекламными блоками нет и соответственно нет дохода.
Жирным выделили результат его "анализа". Соответственно. Какие соответствия провел "аналитик"? Количество просмотров увеличивается на сколько? В этом вся "профессиональность" всех "авторов" Дзенофоба.
Количество посещений на ответы комментариев настолько мало по сравнению с общим посещением, а в случаях каналов с отключенными комментариями и подавно, то к чему эта статья вообще вымучена?
Для "аналитического взгляда" в данном случае аналитики нет совершенно. Особенно учитывая, что автор "не утверждает, что причина падения доходов некоторых авторов именно в этом".
Отключение рекламы, в данном конкретном случае, обусловлено тем, что переход читателя комментария переходит в блок комментариев. Статью и блок рекламы он уже увидит с самым минимальном шансом.
Для рекламодателя - это большой плюс. Автору этой "статьи" - минус. Дзенофобу - ще один пример мракобесия в копилку.