Скукота и разочарование. Примитивный байопик. Удивительно, как вообще оказался этот откровенно плохо сделанный фильм в шорт-листе номинантов на главный Оскар. Удивительно это и в силу того, что этот фильм абсолютно продюсерский проект – он бездушен априори. Когда создаются такие проекты, то в них невозможны режиссёрские взгляды, прочтения, отношения к культурному явлению; такие проекты – выхолощены, как википедия, где сотни авторов делают свои правки, в результате чего содержимое сглаживается, формулировки становятся нейтральными, всё спорное вымарывается, если повезёт, то возможны намеки, недомолвки, но в целом, мы никого не оскорбляем, заранее перед всеми извиняемся. Короче, получается серость, которая устраивает всех. Скукота. Проблема этого фильма в том, что Фредди абсолютно точно не был таким. А еще в том, что мне казалось, что Оскар, при всей политизации и социокультурной целесообразности, всё же про высказывания и новые смыслы.
И еще, Голубой Щенок считает, что Фредди Меркури был секси. От него просто сквозило такой настоящей мужской гомосексуальной маскулинностью – в фильме проскакивает шутка про Виладж Пипл (правда и с негативной коннотацией), но вот именно такая маскулинность ему была присуща - здесь же у Малека получился образ типичной вертлявой пидовки на коксе. Бытовая латентная гомофобия создателей детектед. Не айс! И в целом, Рами Малек не очень убедителен. Он просто переигрывает. Жеманство и всё такое. Как так получилось, что ему присудили Оскар за главную мужскую роль – я удивляюсь. Неужели гетеросексуальное шаблонное представление о среднестатистическом гее? Ужас! Да еще и эти гипертрофированные зубы… А Оскара за лучший грим этот фильм не получил?
Обычно байопики делают с некоторой долей мифологизации, героизации, образы в них ярче и интересней, страсти такие, что нам и не снилось – это правильно, это нормально, это закон жанра. Здесь же ничего подобного нет. Ну просто неинтересный персонаж получился. Еще раз, скукота и разочарование.
Такие дела. ;-)