Итоги работы судов общей юрисдикции Волгоградской области в минувшем году и задачи на предстоящий период 2019 года были озвучены на ежегодном совещании судебного сообщества. В мероприятии приняли участие спикер регионального парламента Николай Семисотов, главный федеральный инспектор по Волгоградской области Дмитрий Сафонов, исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Дмитрий Туленков, руководители надзорных и силовых ведомств области.
Как отмечалось на совещании, за 2018 год федеральными и мировыми судьями рассмотрено свыше 65 тысяч уголовных и 446 тысяч гражданских и административных дел, вынесено 115 тысяч постановлений об административных правонарушениях. Общее количество рассмотренных материалов увеличилось на 3% по сравнению с 2017 годом.
Подавляющее большинство уголовных дел, находившихся в производстве судов, касались лиц, совершивших преступления против собственности, - кражи, грабежи и разбои. Наиболее распространёнными спорами, рассматриваемыми в порядке гражданского судопроизводства, являлись споры, связанные с жилищными, трудовыми и семейными правоотношениями.
В районных судах Волгоградской области была завершена организационная, материально-техническая и методическая подготовка к введению с 1 июня 2018 года суда присяжных.
Говоря о планах на текущий год, исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Дмитрий Туленков обратил внимание на то, что с 1 сентября этого года протоколирование всех судебные заседаний будет вестись в цифровом формате с использованием аудиосредств, что потребует от судей ещё более строгого соблюдения процедуры судебного разбирательства.
Отметим, что региональный парламент уделяет большое внимание законодательному обеспечению деятельности судебной системы области. За прошедший год Думой было назначено 26 мировых судей. С 1 января 2019 года решением областного заксобрания были увеличены размеры должностных окладов работников аппаратов мировых судей: помощников, секретарей судебного заседания и судебного участка. Это направлено на снижение текучести кадров, повышение эффективности работы судебной системы.