Первая мировая стала полигоном для испытания нового вида оружия - химического. Оно применялось всеми воюющими сторонами и, по утверждению историков, было крайне эффективным. Более того, после окончания войны химическое оружие продолжило развиваться вместе с химической промышленностью. Способы боевого применения отравляющих веществ стали гораздо более технологичными.
Не смотря на то, что после 1-й мировой химическое оружие было запрещено, ни одна из стран не отказалась от разработки отравляющих веществ и формирования специальных воинских подразделений для их применения. Не знаю как в США и Англии но в СССР и Германии отработка действий военнослужащих и гражданских лиц, при химической атаке, проводилась регулярно.
Что касается химических войск в СССР, то точных цифр я не нашел, но принимая во внимание тот факт, что в СССР с противогазом учили обращаться каждого школьника, то думаю, что она была не маленькой. У немцев тут проще:
"Вермахт к началу войны с Советским Союзом имел 4 полка химических минометов, 7 отдельных батальонов химических минометов, 5 дегазационных отрядов и 3 дорожно-дегазационных отряда (вооруженных реактивными метательными установками Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) и 4 химических полка особого назначения" - Миллер-Гиллебрандта "Сухопутная армия Германии 1933-1945"
Так почему же в ходе Второй мировой химическое оружие не нашло своего применения? На этот вопрос я до сих пор не встречал убедительного и аргументированного ответа, а основных версий несколько. Попробуем рассмотреть их более подробно:
Гитлер - жертва Первой мировой. А Сталин?
Ряд историков рассказывает нам трогательную историю о том, что в дни своей юности Гитлеру довелось воевать на фронтах Первой мировой и там он подвергся воздействию боевых отравляющих веществ. Это настолько его впечатлило, что он так и не отдал приказ об использовании химического оружия.
На мой взгляд аргументация слабовата. Возможно он и страдал сентиментальностью, но при этом разработку химических веществ не прекращал и хим. войска не расформировывал. Части этих войск входили в состав всех трех групп армий.
А к концу войны немецкая пропаганда вообще из каждого утюга вещала об "оружие возмездия", но даже в свете неминуемого краха Рейха хим. оружие так и осталось не востребованным.
Даже если принять за истину версию о сентиментальности Гитлера, жалевших солдат, то это ни как не объясняет почему Сталин не использовал это оружие в самые тяжелые дни 1941 года - ведь у него в арсенале имелся весьма изрядный боезапас.
И Сталин и Гитлер боялись реакции мирового сообщества.
Эту версию и комментировать сложно... Чего бояться Гитлеру? Ведь он, по словам историков, хотел покорить весь мир. А победитель всегда прав. Победитель пишет свою историю. Боялся возмездия? Ага, именно так. Боялся санкций за применение хим. оружия, особенно после того как перебил миллионы людей? Да он прекрасно знал, что его ожидает после победы союзников - от того и покончил с собой.
А чего бояться Сталину? Примени он химическое оружие в зимой 1941-го может кто и поднял бы шум, но Сталину достаточно было бы заявить что это "ответные действия" - благо, повторюсь, химические войска в немецкой армии были и были не так далеко от передовой. И Сталину бы, после задокументированных зверств гитлеровцев в Польше и СССР, поверили, да даже если бы и не поверили, то сделали бы вид, что поверили... Не в том состоянии была Британия, что бы ссориться с СССР. Да даже если бы поссорилась. Из за немцев. С которыми у Британия война. То что? Сдалась бы Гитлеру?
На мой, сугубо личный взгляд, химическое оружие показало свою низкую эффективность еще в Первой мировой. Там его применение было обосновано - война была позиционной и на крохотных участках скапливались огромные массы войск, да и то солдаты самостоятельно научились защищаться от этого оружия. Например просто смачивая тряпки водой или другой жидкостью... Были и другие способы. В мировой истории нет фактов неоспоримо доказывающих, что использование хим. оружия дало применившей его стороне хоть какое-то тактическое, я уж молчу о стратегическом, преимущество. А вот факты того, что подвергшиеся атаке газами не то что отбивали атаки, но и переходили в контратаки - нередки.
В считанные недели, с момента первого применения, стали появляться средства защиты - для людей, лошадей и даже собак. Эффективность боевых отравляющих веществ сошла на нет в день появления угольного фильтра... А первое, чему учат бойцов - надеть/снять противогаз.
Следующим слабым фактором является метеозависимость данного оружия - ни один шаман в мире не угадает в какую сторону пойдет ядовитое облако. Ветер способен менять направления ежеминутно, а скорость ветра? 3-7 метра в секунду - знакомо? Вряд ли, при планировании операции, принимаются в расчет термины "авось", а вдруг" и т.д. Хотя, командиры бывают разные...
Ну и последней причиной является тот факт, что применение хим. оружия сковывает маневренность своих собственных подразделений. И еще не известно, что проще - сидеть в противогазе в окопе или бежать в нем в атаку... А снижение эффективности своих войск в разы, при непонятном результате химической атаки - кому оно надо....
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, комментируйте.
Вступайте в группу Военная история - http://vk.com/military_history общайтесь и смотрите документальные военно-исторические фильмы.