Итак, мы остановились на задержании в порядке ст. 91 УПКРФ. По закону, при задержании, задержанному обязаны выдать на руки протокол задержания в виде копии. В разных регионах практика может вводить дополнительные требования – где-то требуют гербовую печать на копию, где-то нет. В любом случае, с печатью будет лучше, чем без нее, поскольку надлежаще заверенная копия пригодится впоследствии для того, чтобы подтвердить юридически время задержания.
Это понадобится для дальнейшего хронометража следственных действий и все расхождения по времени будут играть в пользу задержанного.
Один экземпляр протокола задержания выдают конвою, и на основании него задержанное лицо помещается в изолятор временного содержания либо напрямую в СИЗО.
Важный момент это документы, удостоверяющие личность. Обычно таковым является паспорт. Если паспорт отсутствует, личность задержанного лица удостоверяют с его слов и впоследствии подтверждают копией формы № 1П, которую приобщают к материалам уголовного дела. Поскольку протокол задержания и все последующие протоколы допросов индивидуально определяют анкетные данные подследственного, неточности в их изложении негативно скажутся впоследствии для следствия.
Задержание в порядке ст. 91 УПК РФ может быть произведено при наличии следующих обстоятельств:
1. Когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2. Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3. Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Касаемо уголовных дел экономической направленности, наиболее часто встречается основание, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ – на лицо указывают очевидцы, как на совершившее преступление. К таковым лицам могут относиться Ваши деловые партнеры, подчиненные, коллеги, а порой и иные лица, вынужденные в угоду собственным интересам дать против Вас показания.
Не переоценивайте порядочность других людей, далеко не каждый согласится страдать в интересах другого человека, либо быть причисленным к соучастникам преступления.
Именно по этой причине Вам необходимо «зонировать» осведомленность своих подчиненных сотрудников, то есть то, о чем мы рассказываем на своих многочисленных семинарах и рекомендуем своим клиентам. Невозможно рассказать следователю то, о чем не имеешь никакого представления и в силу своего служебного положения не можешь быть осведомленным об интересующих следствие обстоятельствах.
Предположим, Вас подозревают в совершении уклонения от уплаты налогов с организации. Однако, для формирования доказательственной базы необходимо получить сведения из банка и налоговой инспекции о том лице, на которое возложена обязанность ведения бухгалтерского учета юридического лица, чтобы иметь основания его допросить обо всех интересующих сделках и перечислениях.
Если обязанность ведения бухгалтерского учета возложена на лицо, доступ к которому затруднен, либо документы бухгалтерского учета невозможно обнаружить и изъять в ходе обыска и иных следственно-оперативных действий, то ситуация превращается в нестандартную, и работа по обкатанной схеме «возбуждение-обыск-91-я – СИЗО-признательные показания» уже не сработает, поскольку конкретные договоры и первичные бухгалтерские документы получить невозможно, а значит не удастся их осмотреть и ссылаться на них в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Излишняя болтливость подчиненных сотрудников, либо их простодушная правдивость многих привела на скамью подсудимых. По этой причине рекомендуем разграничение компетенций персонала.
Вернемся к моменту задержания по подозрению в совершении преступления. Раньше практика позволяла отпустить человека, добившись от него признательных показаний после 2 суток в камере. Поверьте, любой не закоренелый преступник, помещенный в режим камерного содержания, становиться гораздо сговорчивей и уступчивей.
Протокол задержания в соответствии с ч. 1 ст. 92 УПК РФ должен быть составлен в срок не позднее 3 часов после доставления в орган дознания или к следователю. Здесь кроется еще нюанс, которым пользуются следователи: что значит «не позднее 3 часов после доставления к следователю»? Вот привезли человека в следственный отдел, но в коридор. А следователь в кабинете. Значит ли это, что гражданина доставили к следователю и включился тот самый 3-часовой срок?
Вот для исключения перспективы сидеть «на коридоре» перед кабинетом следователя необходим адвокат, который пресечет такие злоупотребления правом со стороны следствия.
В протоколе задержания необходимо обратить внимание на время его составления и время фактического задержания. Это разные категории. Если не удастся доказать правду, во время всего следствия будет приниматься на веру именно те временные обозначения, которые содержатся в протоколе задержания.
В нашей практике бывали случаи, когда удавалось доказать незаконность задержания подозреваемого на основе только лишь неправильно указанного времени задержания. Дело в том, что при помещении в СИЗО или ИВС в журнале доставленных лиц производится отметка о времени доставления. Водворению в камеру предшествует медосмотр штатным фельдшером, который также делает отметку в специальном журнале.
Если задержанному причинялись телесные повреждения при задержании, если это сделано умышленно и необоснованно, нужно пожаловаться медработнику, который обязан их зафиксировать. Затем он докладывает своему руководству, которое обязано передать данные сведения в компетентные органы для проведения процессуальной проверки обстоятельств и оснований применения физической силы. Такие случаи есть и мы не советуем скрывать ссадины и синяки, которые могут быть после «жесткого» задержания или применения спецсредств.
Если надежный адвокат участвует в деле с момента фактического задержания, то в соответствии с ч. 1.1 ст. 92 УПК РФ его участие в составлении протокола задержания обязательно и следователю не удастся подтасовать время задержания.
Советуем заранее передать родственникам все ценные вещи и предметы гардероба, которые не понадобятся за решеткой. В ходе личного обыска следователем, либо впоследствии конвоем, либо при водворении в СИЗО у задержанного изымут все – и дорогостоящий ремень, запонки и шнурки, для исключения вероятности суицида.
После задержания, которым констатируется изменение процессуального положения задержанного на «подозреваемый», следователь обязан провести допрос в таковом статусе. Разумеется, с участием защитника. С учетом конкретных обстоятельств дела и мнения своего адвоката нужно решить, давать ли показания, либо отказаться от этого. Порой бывают случаи, когда более выгоден торг со следствием – показания в обмен на послабления в квалификации или мере пресечения. И это не свидетельствует о недоработке защитника, потому что далеко не во всех случаях стоит избирать тактику «глухой защиты» и тотального запирательства. Нужно решать по месту и индивидуально, поскольку согласно ч. 4 ст. 92 УПК РФ, задержанное лицо до начала допроса имеет право на свидание с защитником, конфиденциально, но не менее 2 часов.
Далее, важный момент. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 94 УПК РФ, подозреваемый подлежит освобождению, если задержание произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ. Другими словами, если следователем допущены нарушения, о которых частично рассказано выше, защитник смог обжаловать задержание и убедить суд в допущенных нарушениях – то задержанное лицо подлежит освобождению.
По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемого обязаны освободить либо суд должен успеть избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с ограничением времени на подготовку следствием материалов, обосновывающих перед судом необходимость избрания меры пресечения, данные материалы зачастую носят низкокачественный характер, чем необходимо воспользоваться защитнику, который просто обязан перед рассмотрением ходатайства следователя ознакомиться с данными материалами в суде.
Задержанное лицо также вправе ознакомиться с данными материалами. При этом надлежит обращать внимание на исправления, подчистки, дописки, которых не было в первоначальных документах. Важно сверить протокол задержания с выданной копией задержанному. Нельзя соглашаться заменить ее на новую.
Обычно следователи при составлении процессуальных документов придерживаются шаблонов, использование которых принято в конкретном регионе.
Однако, объединяет их все маниакальное стремление следователей расписывать перечисленные основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ: стандартно все пишут то, что подозреваемый скроется от следствия и суда, обязательно займется продолжением своей преступной деятельности и непременно станет угрожать свидетелю и иным участникам процесса, бросится уничтожать доказательства и иным образом препятствовать важному делу.
Вот здесь обыкновенно следствие ссылается на обстоятельства, которые могут подтвердить наличие возможности скрыться от следствия – сообщают суду, мол, имеет загранпаспорт, значит обязательно скроется. Или утверждают, что в течение года выезжал за границу, а значит умеет это делать профессионально и непременно покинет страну. Таким образом, налицо подмена понятий, которую упорно не замечают суды и вся сторона обвинения: ездить за границу и иметь загранпаспорт, к счастью, не является пока что преступлением, и задачей защитника и целью задержанного является убедить суд в том, что возможность совершить что-либо не означает того, что задержанный это непременно совершит.
То же самое касается возможности оказать давление на участников процесса: обычно, свидетельствуют лица, так или иначе знакомые лица и вполне резонно предположить наличие моментов, которые их объединяют. Проживание по соседству, совместная работа, отношения подчиненности – все это непременно укажут следователи как основание для избрания меры пресечения.
Поскольку ст. 99 УПК РФ обязывает следователя и суд при избрании меры пресечения учитывать помимо ст. 97 УПК РФ еще и такие обстоятельства как тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в ходатайстве следователя формально указывают на то, что данные показатели не препятствуют содержанию под стражей.
Однако, если задержанный имеет заболевания, самое время о них заявить в протоколе задержания, поскольку не со всеми болезнями лицо может содержаться под стражей и суд может отказаться брать на себя ответственность за здоровье задержанного в условиях изолятора.
До рассмотрения ходатайства о мере пресечения судом, следует найти и предоставить суду максимально положительные характеристики личности задержанного, которые могут быть откуда угодно – начиная от места службы с перечислением значков и медалей, и заканчивая служебной и бытовой характеристиками, грамоты, дипломы, награды, участие в общественной жизнедеятельности общества, трудовая деятельность, и т.д.
Резюмируя сказанное, советуем заранее позаботиться о своей защите и выстроить защиту с адвокатом, в профессионализме которого Вы не сомневаетесь и быть готовым к самому неблагоприятному сценарию событий.