Найти в Дзене
Татьяна Асеева

Цена абонемента для курящих жильцов, если дым летит в чужие квартиры

Верховный суд России опубликовал обзор судебной практики (ссылочку оставила ниже, под текстом), в котором обязал курящих жильцов компенсировать моральный вред соседям в том случае, если дым летит в чужие квартиры. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 67-КГ17-16 "Граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред". Прецедента добился житель Новосибирска, предъявивший иск соседям, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего. Он указал, что ответчик более пяти лет курит на лоджии, при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в квартиру истца, "чем подвергает риску здоровье и причиняет моральные страдания". Суды первой и второй инстанции отклонили иск. Но истец проявил настойчивость и дошел до Верховного суд

Верховный суд России опубликовал обзор судебной практики (ссылочку оставила ниже, под текстом), в котором обязал курящих жильцов компенсировать моральный вред соседям в том случае, если дым летит в чужие квартиры.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 67-КГ17-16

"Граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред".

Прецедента добился житель Новосибирска, предъявивший иск соседям, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего.

Он указал, что ответчик более пяти лет курит на лоджии, при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в квартиру истца, "чем подвергает риску здоровье и причиняет моральные страдания". Суды первой и второй инстанции отклонили иск. Но истец проявил настойчивость и дошел до Верховного суда России. Верховный суд поддержал жителя Новосибирска, страдавшего от табачного дыма.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала на то, что для правильного разрешения возникшего между сторонами спора суду с учётом заявленных исковых требований надлежало, в частности, установить, имеются ли препятствия к пользованию истцом занимаемым жилым помещением, чем вызваны данные препятствия (действиями ответчика либо иными причинами). С учетом изложенного дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете курения на лоджии и в указанной части принял отказ истца от иска, в связи с чем в указанной части производство по делу прекратил.

В конечном счете претензии были удовлетворены, и в качестве компенсации морального вреда взыскано 5 тысяч рублей.

Данное дело включено в обзор судебной практики (ссылочку оставила ниже) и должно стать основой для нижестоящих судов.

"Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям".

Иными словами, курить в своей квартире не запрещено. Но дым не должен мешать тем, кто живет рядом. У соседей есть право на чистый воздух, и это право охраняется законом.

При этом законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма.

http://www.vsrf.ru/documents/practice/27547/

Вопросы и предложения направляйте на электронную почту atatianaa@mail.ru

Удачи всем. Защищайте свои права