Мы часто слышим или сами произносим такие фразы:
"Получил по заслугам, поделом ему"
"Когда-нибудь мне повезёт"
"Ему не сойдёт это с рук"
"Не понимаю, за что мне это"
В за ними кроется очень простая, приятная и в то же время крайне ошибочная идея, будто бы мир (как некое живое существо) наблюдает за нами и постоянно оценивает наше поведение, сравнивая с неким эталоном, этакой "максимой добродетели".
Как бы мы ни хотели, это не так. Люди, утверждающие обратное, могли бы давно убедиться в своей неправоте, обратив внимание, например на каких-нибудь довольно успешных людей, прослывших обманщиками и болтунами (не обязательно из телевизора, в своём городе или окружении) - и ничего, неплохо живут. Был бы мир справедлив в вашем понимании - и бессовестные люди даже не имели бы шанса на успех. Или являлись уникальными, редкими случаями, о которых слагали мифы и небылицы.
Или например, за что, по-вашему, детям достаются врождённые пороки и неизлечимые болезни? За что они успели провиниться? Нет таких причин. Они даже не успели пожить. И самый вероятно правильный ответ на вопрос о справедливом мире - нет, мир не таков. Он не наблюдает за вами с мерками "добра" и "зла". Он беспристрастен и суров.
Не спешите отчаиваться, сейчас поясню. Также я не требую от верующих отказываться от веры в Бога - про веру и религию (это разные вещи) - напишу в следующем посте.
Я полагаю, в мире есть своего рода "универсальная справедливость" в физическом смысле, которую я бы называл "балансом". Она состоит в том, что не бывает идеальных существ или явлений, у всех у них есть сильные и слабые стороны. Крупное существо скорее всего сильное, но медлительное. Маленькое существо - очевидно слабее, но зато быстрое, и почти наверняка более живучее. Другими словами, природа всем даёт шанс на выживание - нет таких существ, которые имеют абсолютное преимущество перед другими. При грамотном использовании своих преимуществ и умелом обращении со своими слабостями любой организм способен выжить. Универсальная справедливость - универсальное вознаграждение.
Вы, возможно, подумали о превосходстве человека, но не спешите - его запросто может "уложить" какой-нибудь дурацкий вирус гриппа, сожрать крупный хищник, или им же съеденный "не тот фрукт". Человек точно также вынужден бороться за существование, вот и вся справедливость.
Откуда же берётся понятие "справедливости"? Почему, хотя у разных народов и даже отдельных людей понятия о должном различаются, мы все равно имеем какие-то общие ценности? Думаю, в подтверждение моей идеи об происхождении справедливости из свойств природы свидетельствует тот факт, что люди как минимум, не единственный вид, имеющий понятие о справедливости - посмотрите это видео: " TED | Моральное поведение животных". (Если видео отображается неправильно - посмотрите его на YouTube, я хотел показать вам эксперимент на 12:30)
Как вы можете убедиться, понимание того, что "равный труд должен быть равно оплачен", демонстрируют уже мартышки-капуцины.
Всё довольно просто: животные с развитой нервной системой в большей или меньшей степени понимают логику процессов и явлений природы. Этот опыт позволяет им (и нам) проектировать будущее - то есть рассчитывать на определённый результат после конкретных действий.
Способность видеть справедливость - это фиксация применения одних и тех же законов логики для одинаковых явлений. Стадание о несправедливости - это диссонанс между принятой моделью мира и неожиданным событием (злоумышленника не постигло наказание, хотя мы привыкли, что в обществе каждый "получает" за проступок). В случае с ощущением "несправедливого вознаграждения", полагаю, это мозг наказывает себя (грубо говоря один отдел учит другой) за то, что не использован более простой способ решения проблем (а значит, не была сэкономлена энергия).
Следует понимать, что законы человеческого общества - не то же самое, что законы природы. Во-первых, они несомненно, являются их подобием, и в то же время содержат упрощения (или усложнения) и ошибки. Во-вторых из любого правила есть исключения. В-третьих, не всегда возможно адекватно оценить "равенство условий" (например, если два человека за одну и ту же работу получают разную плату, это необязательно несправедливо - может отличаться качество работы, условия труда, личные договорённости - убедительно доказать свою стоимость тоже надо уметь) .
Какие делаем выводы? Справедливость мира лишь в том, что каждому дан шанс на выживание (и то природа совершает ошибки: мутации, болезни). В него не входят принятые человеком понятия "добра" и "зла". Вера в "справедливый мир" с одной стороны позволяет человеку занять пассивную позицию в ожидании "возмездия" для злоумышленников, что только даёт им повод процветать. С другой стороны, такая вера навязывает чувство вины по надуманным причинам ("в чём же я провинился перед миром?", "это мне за мои грехи"), парализуя волю человека к действиям по выходу из сложной ситуации.
Значит ли это что не нужно следовать человеческому понятию о справедливости? Нет. Но ответственность за восстановление справедливости лежит на самих людях.
Значит ли это что мир несправедлив? Сложно сказать. Мир людей может быть несправедлив в силу несовершенства законов и отношений. "Мир", в смысле "вселенная", лишь даёт нам возможность к существованию. Однако из этого совершенно точно следует, что на вас никто не навешивал "проклятье" или "наказание", причины которого вы даже не знаете.
Меняйте своё отношение к миру, не ждите милостей от него, действуйте.
P.S. Я благодарен подписавшимся на мой канал) Несмотря на то, что мои тексты выходят в среднем раз в месяц, вам стало интересно почитать мои мысли. Постараюсь теперь писать чаще - это задача и для саморазвития, и для оформления своих мыслей. Идеи не новы, но кто знает, может идея именно в моём оформлении кого-то натолкнёт на полезные изменения.
