Плата за электроэнергию может вырасти: введение социальной нормы потребления и дифференцированного тарифа.

Вчера на Гайдаровском форуме глава «РОСНАНО» А.Б.Чубайс заявил, что тарифы на электроэнергию в России в 2 раза ниже мировых и поэтому «население ведет себя энергорасточительно».

Чтобы бороться с этим «ужасным» явлением в стране, которая исторически на протяжении последних 100 лет является крупнейшим производителем и экспортером электроэнергии, Анатолий Борисович предложил поднять цены на электроэнергию для населения, но «сделать это аккуратно, чтобы богатые в результате платили больше, а бедные как сейчас».

Идеальным вариантом, по его мнению, является введение социальной нормы потребления и дифференцированного тарифа на электроэнергию.

Что это означает?

За основу для расчета потребления электроэнергии берется жилое домовладение (квартира, дом).

Базовой нормой энергопотребления считается 300 кВт в месяц. В этом случае в расчетах будет применяться текущий тариф.

При ежемесячном расходе электроэнергии от 300 до 500 кВт в месяц на величину превышения базового тарифа (в пределах 200 кВт) будет применяться повышенный тариф.

При ежемесячном потреблении свыше 500 кВт будет применяться экономически обоснованный тариф.

Кто в итоге будет платить больше?

Анатолий Борисович лукавит, заявляя о «стабильности платежа для небогатых».

Очевидно, что больше всего введение новой тарификации затронет не богатых обладателей газифицированных домов и дворцов, построенных с соблюдением современных технологий энергосбережения, а миллионы пенсионеров, проживающих на пенсии в щитовых домиках СНТ, ДНТ и деревенских домах, где отопление электричеством в период холодов является единственно возможным способом не замерзнуть насмерть.

Для примера, ежедневный обогрев электричеством одного жилого помещения площадью 15-20 метров (комнаты в доме) выливается в расход минимум 1200-1500 кВт ежемесячно в зимние месяцы, а предлагаемые на данный момент варианты газификации стоят колоссальных денег, сотни тысяч, если не миллионы рублей, поэтому недоступны большинству.

Получается, что альтернативы у пожилых людей, которые уехали из городов, в большинстве случаев оставив свое единственное жилье детям и внукам, просто нет.

Поскольку подобная «инициатива» является антисоциальной, неудивительно, что ее поручили озвучить именно «популярному» А.Б. Чубайсу.

Это классический пример информационного «вброса», нацеленного на тестирование общественного мнения по существующему вопросу. Идея введения дифференцированного энерготарифа уже минимум год обсуждается на уровне Правительства РФ.

Может быть стоит вначале обсудить варианты повышения доступности газификации? Особенно в СНТ и ДНТ.

Выводы:

1. Россия является энергоизбыточной страной.

2. Существующий тариф экономически целесообразен.

3. Введение диверсификации ударит, в первую очередь, по самым бедным и незащищенным.

4. Подобная правительственная инициатива неприменима и вредна ввиду отсутствия альтернативных источников обогрева, и неприменима в текущих экономических условиях.

5. Введение тарифа "простимулирует" только рынок решений по «обходу» счетчика.

6. Дровяное отопление и недоступность газификации – позорные явления для развитой нефтегазовой страны 21 века.

Здоровья вам и финансового благополучия!

Ставьте «лайк», если статья вам понравилась.