Совет экономиста для прорыва и выхода России из кризиса: снизить ставку Центробанка РФ до 0% и ставки по кредидам до 2%

Автор статьи - экономист, закончивший Нидерландский Институт Маркетинга, автор книг "Выход из кризиса", "Импортозамещение через инновации" и пр. - Устин Чащихин https://www.litres.ru/ustin-chaschihin/

В России уже много лет есть большая беда - высокие ставки по кредитам не дают развивать предприятия, масштабировать бизнес и приводят к колоссальной закредитованности населения, что чревато экономическим коллапсом и голодными бунтами. Причиной высоких ставок по кредитам является политика Центробанка и ключевая ставка ЦБ РФ 7,75%. При Ельцине ставка по кредитам доходила до 200% и ПОЭТОМУ бизнес не мог кредитоваться и масштабироваться вообще. Затем все-таки хватило мозгов ее снизить и страна начала более-менее развиваться.

Во всех цивилизованных странах ставки по кредитам гораздо меньше, чем в России, потому что там ключевые ставки центробанков около нуля: Великобритания 0,75%
Еврозона 0.00%
Япония -0.10%
Швеция -0.25%
Дания -0.65%
Швейцария -0.75%
Обратите внимание на то, что в Японии, Швеции, Дании и Швейцарии отрицательная ставка ЦБ, т.е. ЦБ еще и доплачивает за кредит проценты, а не берет проценты.

В СССР ставка Госбанка была 0%, Госбанк финансировать предприятия Госплана и цены не менялись десятилетиями.

На фоне этих фактов я уже много лет предлагаю рецепт выхода из кризиса - надо снизить ставку ЦБ РФ до нуля (0%), затем ЦБ должен заставить снизить ставки по кредитам банков до 1-2%. Эти снизит кредитное бремя для юрлиц и физлиц, предприятия смогут брать кредиты на создание и развитие бизнеса, что создаст рабочие места и снизит безработицу. И это поднимет экономику России и сделает прорыв.

Типичное возражение догматиков, не умеющих думать критически, но тупо вызубривших кривую Филлипса по устаревшим учебникам по экономике, состоит в том, что нулевая ставка ЦБ якобы разгонит инфляцию, ибо кривая Филлипса - предположение об обратнопропорциональной (гиперболической) зависимости между безработицей и инфляцией - якобы чем ниже безработица, чем выше инфляция.

Но Филлипс жил в 19 веке и основал свою гипотезу лишь на кратковременных данных в Англии. Поэтому кривая Филлипса - устаревший и ненаучный подход.

Более того, многочисленные ФАКТЫ 20-21 вв опровергают кривую Филлипса сегодя:

1. В тех странах, где ставка Центробанка 0% или около того - инфляция ТАКЖЕ почти НУЛЕВАЯ. Это Великобритания, Еврозона, Япония, Швеция, Дания и Швейцария.

2. В СССР при ставке 0% была нулевая инфляция десятилетиями.

3. Когда в 1990-е годы в РФ ставка ЦБ была высокой - до 200% годовых, то и инфляция имела примерно такие же значения - цены расли бешеными темпами.

А следовательно:

1. Кривая Филлипса - антинаучная ложь, опровергнутая фактами.

2. Даже если и есть зависимость между безработицей и инфляцией (и это еще не факт!), то она скорее линейная, чем гиперболическая, т.е. чем ниже безработица, тем ниже инфляция.

Теперь обратим внимание на причины инфляции в России сегодня.

1. На высококонкуретных рынках в России цены уже ДАВНО НЕ РАСТУТ, а значит, органическая рыночная инфляция давно равна нулю.

2. Инфляция в РФ сегодня разгоняется искусственно по вине правительства - ростом тарифов на ЖКХ, газ и электроэнергию и проезд в общественном транспорте. Все это вносит вклад в рост цены аренды помещений для компаний, которые вынуждены поднимать цены на свои товары. Значит, в росте цен в РФ виновато правительство РФ, а не рынок.

Следовательно, государство может снизить инфляцию, снизив тарифы на ЖКХ, газ, электроэнергию, на проезд в общественном транспорте и прекратив их поднимать ежегодно.

А значит, ничего плохого не случится, если ЦБ РФ снизит ключевую ставку до НУЛЯ (0%) и заставит коммерческие банки снизить ставки по кредитам до 2% годовых. Более того, случистя очень хорошее:

1. Это позволит снизить кредитное бремя, провести частичную кредитную амнистию.

2. Предприятия получат доступные дешевые кредиты на развитие бизнеса и создадут много рабочих мест, что снизит безработицу и повысит ВВП РФ.

Единственное препятствие на пути к этмоу росту - ДОГМАТИЗМ сотрудников Центробанка, которые не умеют мыслить критически и не могут усомнить в устаревшей, опровергнутой и потому ошибочной кривой Филлипса.