Если в середине прошлого века представление о роли разных источников энергии в большей части рассматривалось в контексте их конкуренции, то сейчас постепенно меняются ценностные ориентиры. Большую значимость начинают приобретать вопросы экологии. Уголь, как наиболее "грязный" с точки зрения воздействия на природу, в том числе и с позиции генерации углекислого газа, все чаще рассматривается как неприемлемый энергоисточник. Основные потребители угля в мире, США и Китай, постоянно ищут возможности новых технологий сжигания углей. Сейчас принят международный экологический меморандум, согласно которому предполагается что эмиссия парниковых газов, если она является основным фактором повышения температуры планеты, не должна привести к росту температуры выше чем на 2 градуса по сравнению с температурой, характерной для начала индустриальной эпохи, т.е. с 1990 г.
Если эмиссия парниковых газов является основным фактором роста температуры, то нетрудно посчитать, что превышение указанного порога человечество достигнет уже к 2030 году. По этой причине рассматриваются разные варианты утилизации парниковых газов. Одним из них рассматривается закачка парниковых газов в глубокие морские впадины, в которых давление воды будет препятствовать выходу этих газов в атмосферу. Что из себя будут представлять эти технологии даже трудно вообразить, не говоря уже о степени их надежности. Но даже в этом случае продление режима приемлемого уровня загрязнения атмосферы парниковыми газами продлиться ещё не более чем на 20-30 лет. Смотрите картинку, в голове поста.
Скорее всего, это – не выход из создавшегося положения, он представляется тем более сомнительным, ввиду того, что надежного доказательства потепления атмосферы за счет антропогенного воздействия на окружающую среду пока нет.
Наряду с такими предложениями поступают и более радикальные. Например, известный советский климатолог Ю.А. Израэль предлагал распылять в верхних слоях атмосферы аэрозольные частицы, чтобы увеличить рассеяние солнечного излучения, и за счет этого уменьшить поток солнечной энергии, поступающий на Землю. По всей видимости, масштабность этой задачи в сопоставлении с возможностями людей уважаемый ученый оценивал. Это предложение, в целом, согласуется с явлением "ядерная зима", обсуждаемым много лет назад. В результате крупномасштабной ядерной войны в атмосферу поступит много пыли и аэрозолей, которые приведут к существенному ослаблению потока солнечной энергии на Землю, и наступит зима. Температура Земли упадет, и это может послужить основным фактором гибели современной цивилизации.
Контролируемое распыление в атмосфере рассевающих частиц похоже на явление ядерной зимы, но его реализация представляется крайне сомнительной. С одной стороны, потребуется всемирное соглашение. Потом, надо будет доказать, что этот метод обеспечивает должный эффект. Надо будет найти способ, причем гарантированный, который будет обеспечивать очистку атмосферы от распыленных в ней всяких примесей, если результат не устроит. Скорее всего, в условиях обострения экологических проблем и надежных доказательств виновности конкретных технологий будут приниматься меры, направленные на незагрязнение окружающей среды, а не на борьбу с последствиями загрязнения. Хотя, кто знает.