Во второй раз разработчики Nano и другие стороны сталкиваются с коллективным иском, в котором они обвиняются в мошенничестве и нарушении Закона о ценных бумагах. В иске обманутые инвесторы упоминают, что когда-то Nano стоил более 50 долларов, а сегодня - около 1 доллара, и они потеряли средства из-за взлома криптобиржи BitGrail.
Преступная деятельность является хорошим методом обоснования судебного иска. В начале жалобы истцы, которых возглавляет Джеймс Фабиан, говорят:
В течение периода обучения, как определено ниже, Ответчикам, как инвестирующей общественности, предписывали приобретать XRB через BitGrail, предоставляя конкретные инструкции по инвестициям и заверяя, что эта криптобиржа является безопасной и ей можно доверять в вопросе защиты инвестиционных активов.
Фабиан - секретарь судебного процесса в Сан-Франциско. Он также был инвестором в Nano. Фабиан потерял $260'000 из-за взлома BitGrail.
Продолжение истории
Согласно Law360, нынешний иск в значительной степени опирается на деятельность разработчиков Nano и на иск, который был отозван в прошлом году. В другом иске истец по имени Алекс Брола сказал, что он вложил 50'000 долларов в Nano. Его инвестиции выросли до 237'000 долларов, прежде чем он потерял все в результате взлома BitGrail.
По словам адвоката Джеймса Фабиана - Дэвида Сильвера, Nano должна нести ответственность из-за нарушения закона о ценных бумагах и призывов людей покупать и хранить свои Nano на платформе BitGrail. Сообщения Nano и других в социальных сетях играют заметную роль в жалобе. Сильвер сказал Law360:
Г-н Фабиан понес убытки, и мы считаем, что Nano, его основная команда, BitGrail и владелец BitGrail лично несут за это ответственность.
Признание ценными бумагами - решающий фактор для нового иска
В этом деле также участвует юридическая фирма Levi & Korsinsky LLP., которая ранее уже проводила другие случаи защиты криптоинвесторов. Один из таких случаев касается Cloud With Me. Сильвер отмечает, что претензии, сделанные в предыдущем иске, отличаются от текущего - используя в первую очередь Закон о ценных бумагах в качестве основы для исков, суд может понять, что у инвесторов не было никакой защиты.
Короче говоря, если истцы смогут доказать, что Nano действовали незаконно,работая с ценными бумагами, их шансы на победу в иске возрастают. Быть зарегистрированным или незарегистрированным распространителем ценных бумаг - это как разница между аварией со страховкой автомобиля и без нее. В последнем случае вы несете ответственность на 100%. В первом случае ваша страховка может частично или полностью покрыть ваши убытки.