Я поддерживаюсь мнения, что самолично накапливать страховые деньги для будущей пенсии очень даже правильное решение, когда такая пенсионная реформа идёт в разрез с общественным мнением. Меня
ПФРФ обманул, взяв себе в своё распоряжение и на свои шкурные нужды: для оплаты зелёных "пенсионеров" не участвовавших в экономике государства, но получающих большие зряплаты за счёт народа, тех же пенсионеров. Их обзывают аморфно - иные категории. Такие - иные категории - составляют по ПФРФ 3 миллиона 131 тысячу прихлебателей.
Всего по данным Росстата насчитывается 7,4 миллиона иных категорий, не связанных с ПФР, но получающий у него зряплату. За какие прегрешения получил 1 миллиард рублей Антон Дроздов? Где мои страховые накопления? Неверное суждение властвующих бонз, что меня кормит молодое поколение. Нет, моих страховых накоплений хватило бы на независимую, беспечную старость, но я должен отстаивать свою правоту у воров и жуликов.
Один едрос высказал едросовское мнение, что пенсионеру и не нужно давать пенсию. Его прокормит его дети, а детей, отработавших до 60-67 лет, не являющихся хозяевами своих накоплений, должны содержаться их детьми и т. д. Народ российскими боярами поставлен в положение рабов. живут с полной уверенностью, твоё-моё, а моё тоже моё. Надо всегда помнить: МЫ - НЕ РАБЫ, РАБЫ - НЕ МЫ. Нас с1 класса учили этому постулату, а вам забыли заложить такую истину.
Выданная Мариной Юденич глупость, несоответствующую должности, отстаивающей права человека, теперь скажите какого человека? А зачем, если должность есть, а о человеке можно и не говорить, кроме плохого. Кто же вкладывает в бюджет страны если не народ страны. И удивительно, что вас надо учить этому. Бюджет страны предусматривает выделение средств на обеспечение многодетных семей, на детей, малоимущих, на матерей, родивших нового человека или двух и более. Вы, как чиновник, занимающийся правами человека должны были бы указать (сказать- Вы не не правы) депутату Александру Каверину на его глупейшую позицию об
иждивенческом отношении россиян к государству, что смягчение первичного варианта пенсионной реформы ошибочно. Привёл своего папу 82 лет в пример, чтобы показать какой он сын, но не говорит о том, что при зарплате в 400 000 рублей он ещё умудряется пользоваться такими льготами от, опять же, государства. Ему не в домёк, что за счёт государства он достиг спортивных и депутатских высот и благодаря российскому народу вылез в князи и не думаю, что папау него пользуется уважением. У такого папы, к сожалению, не может быть хорошего сына. Он ешё берёт на себя право призывать прекратить находиться в состоянии иждивенцев. При таком отношении я считаю такого депутата сквалыгой, содержащего себя на пенсии отца. в таком человеке не может быть хорошего сына. У такого сына отец не может быть плохим, если прошёл трудные годы на фронтах войны, если не был на фронтах, а отсиделся в бронях, то яблоко от яблони не далеко падает. Наши дети не заслуживают прозвища иждивенцев. Они работают приносят государству пользу и благополучие, а получают от таких депутатов, хотя и их кормят и содержат.
Так почему Марина Юденич не увидела нарушения прав человека в подходах Александра Каверина и не подвергла критике.? Страшно. Своя ночнушка ближе к телу. Я уверен, что чиновница не имеет детей и внуков и не получает от государства всякие помощи и считает, что берёт своё, законное и берёт она не из бюджета, а с небесов или отдельной кубышки. Вам теперь ещё меньше доверия и с такой чиновничьей должны быть выгнаны. Вы не вправе рассматривать права человека, поскольку Вы против прав человека.
О пенсионной системе, о ПФР я поддерживаю мнение другого омбудсмена - Бориса Титова. Он предложил полностью отказаться от Пенсионного фонда России. Он не соизмерим с возрастающими внутри фондовыми затратами и привилегиями и отсталости и массового обмана пенсионеров. Они завышают количество пенсионеров и занижают пенсионные выплаты.
Предложение Главы Минюста Александра Коновалова об обязанностях семьи студента- очника выплачивать ему стипендии-алименты на время обучения. Это очередное жестокое решение в отношении и пенсионеров. Дети не смогут кормить пенсионера поскольку нужно выплачивать алименты ребёнку студенту. Он вынужден от чего-то отказаться: или алименты студенту или алименты родителю-пенсионеру. Что выбрать: родителя по А. Каверину или студента по А. Коновалову? Возможен ли у либералов здравое мышление? Сомнительно. Это выявило время.
Мы должны думать: о благополучии не нужной нам формы власти, о ПФР и его бюджете, тем более, что не известно куда это уйдёт; на алименты родителям -пенсионерам, на алименты детям-студентам и на кучу налогов на проекты, деньги на которые будут тут же разворованы. Я думаю стоит ли думать о благе жадных воров, не побеспокоится ли о себе? Не копить ли на свою старость и свою семью? Отказаться от уплаты налога в ПФР (кстати это Ваше персональное решение и никакое иное решение, в том числе и государственное, не вправе быть против Вас. Пенсионный фонд добровольное создание, а не обязательное конституционное формирование. В Конституции однозначно сказано в статье 39 пункт 1 и пункте 2, что государственные и социальные пособия, а также социальные пособия по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях устанавливается законом. Никакого даже намёка на пенсионный фонд н-е-т и не должно быть. Государство используя самовольно либеральную идеологию (по Конституции РФ-ни какая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной) посчитало нужным отказаться от государственного пенсионного обеспечения, переложив на жуликоватый фонд, который живёт за счёт него, обманывает граждан и используя такую сладкую возможность запускает свои щупальцы и социальное обеспечение граждан. Прав Борис Титов, говоря что надо вернуть функцию государства в определении и распределении пенсии, а ПФР расформировать. Я считаю, что все страховые накопления отдать согласно накоплениям всем кто в этом участвует. Если человек не дожил, но имеет социальные накопления, то отдать наследникам. Никто не вправе насильно отнимать деньги у человека в угоду своей или властной прихоти и желанию.
Каждый вправе решать, что делать со своими накоплениями: -отдать их в руки ПФР или самим решать проблемы свои в старости, на воспитание и обучение детей, или же для радостей Кудрина, Силуанова, Топилина, Голиковой и прочих, жаждущих жить за чужой счёт. У Вас в руках самое главное - у Вас товар-рабочая сила и Вы вправе применять её в соответствии со своими способностями и никто не вправе даже предлагать профессору работать дворником, что предлагают порой зомбированные депутаты или люди во власти. Вы хозяин своей рабочей силы и для Вас это товар, который Вы предлагаете работодателю. Вы предлагаете свои услуги с условием выплаты зарплаты, в которую войдут и 22% на ПФР. Указываете о своём желании в заявлении работодателю, а копию этого заявления в пенсионный фонд, результат не может быть не рассмотренным и не прореагированным. Фонд есть фонд. Он живёт за счёт членов, живёт безбедно, обманывает как любой фонд, но требует, чтобы ему давали деньги постоянно. Лучше накапливать самому, удобно и себе и детям. Сейчас в пенсионном законодательстве действует система баллов при пенсионном начислении и система этих баллов вызывает сомнения. Сама система не имеет какого-либо твёрдого обоснования и, главное, баллы можно продавать. Кому в таком случае принадлежит ПФР? кучке торгашей количеством в 3 миллиона 131 тысячу (иных категорий).