Как люди могут ограничить катастрофические изменения климата? По данным нового исследования, мы можем отказаться от выбросов ископаемого топлива, таких как электростанции, работающие на угле, самолеты, работающие на реактивном топливе, и автомобили, испытывающие жажду газа.
И мы должны начать делать это сейчас, сказали исследователи.
Если бы общество действительно сделало это, у нас был бы 64-процентный шанс ограничить среднее глобальное повышение температуры до 2,7 градусов по Фаренгейту (1,5 градуса по Цельсию) выше доиндустриального уровня, сказал ведущий исследователь исследования Кристофер Смит, доктор наук в Институте климата и Атмосферные науки в Университете Лидса в Англии. «Мы могли бы сократить всю имеющуюся у нас инфраструктуру по производству ископаемого топлива до самого конца своей жизни», - сказал Смит в интервью журналу Live Science. «И тогда мы заменили бы это чем-то [что испускает] нулевой углерод».
Тем не менее, этот план - хотя и научно обоснованный - скорее всего, это идеальная идея, которая вряд ли произойдет в ближайшее время, сказал Дональд Вьюблс, профессор атмосферных наук в Университете Иллинойса, который не был связан с исследованиями. ,
«Этого просто не произойдет», - сказал Вуэблс. «Реабилитировать существующие объекты намного дешевле, чем полностью закрыть все».
С другой стороны, отлучение от ископаемого топлива, скорее всего, произойдет в какой-то момент, но не завтра, сказал Вуэблс. Как правило, обществу требуется от 40 до 50 лет, чтобы сменить основные источники энергии, например, с угля на атомные электростанции. «Я думаю, что этот [от ископаемого топлива до возобновляемой энергии] будет происходить несколько быстрее, но все еще будет трудно», - сказал Вуэблс.
Расчет изменения климата
По его словам, команда Смита выбрала эталон 2,7 градуса по Фаренгейту (1,5 градуса по Цельсию), поскольку это повышение температуры может вызвать сильные наводнения в малых островных государствах. «Разница в повышении уровня моря от скорости потепления на 1,5–2 градуса по Цельсию для них буквально была бы жизнью или смертью», - сказал Смит.
И поскольку изменение климата не следует линейной траектории (вместо этого оно становится намного хуже при высоких уровнях потепления), увеличение на 3,6 градуса по Фаренгейту (2 градуса по Цельсию) может иметь катастрофические последствия, отметил Смит. Тем не менее, «вероятно, лучше стремиться к [1,5 градуса C] и немного пропустить его, чем мы можем сказать, что 2 градуса - это хорошо», сказал Смит. «Потому что 1,6 [градуса C] все еще намного лучше, чем 2. Я бы определенно сказал, что у нас должны быть амбиции, и любая доля потепления, которую мы можем избежать, это хорошая вещь».
Таким образом, он и его коллеги приступили к работе, чтобы посмотреть, смогут ли люди придерживаться эталона в 2,7 градуса по Фаренгейту (1,5 градуса по Цельсию), если общества по всему миру постепенно прекратят использование источников ископаемого топлива, а затем заменит их альтернативами с нулевым выбросом углерода. Это было возможно, они нашли; если план будет выполнен, выбросы углекислого газа станут близки к нулю уже через 40 лет. [Реальность изменения климата: 10 разрушенных мифов]
«Если мы не будем строить новую инфраструктуру ископаемого топлива, есть большая вероятность, что мы избежим худших последствий изменения климата», - сказал Смит. На горизонте тоже есть надежда, добавил он. Даже если некоторые федеральные правительства не предпринимают никаких действий, правительства некоторых штатов и компании тоже. Например, в декабре 2018 года судоходный гигант Maersk к 2050 году обещал стать углеродно-нейтральным.
Но люди должны действовать быстро, отметил Смит. Если правительства и частные предприятия подождут до 2030 года, чтобы начать поэтапный отказ от выбросов ископаемого топлива, вероятность того, что мир сможет сохранить повышение средней температуры до 2,7 градусов по Фаренгейту, будет лишь на 50 процентов, даже если уровень использования ископаемого топлива Исследователи обнаружили, что выход на пенсию ускоряется.
Между тем, переход, скорее всего, произойдет, но гораздо медленнее, чем требует план исследования, сказал Вуэблс. «Суть в том, что я согласен с концепцией бумаги, это интересная работа, - сказал он. - Я просто не вижу, чтобы политические системы реагировали, к сожалению».
Исследование также имеет две основные оговорки. Во-первых, он не «оценивает практическую осуществимость этого перехода», а скорее фокусируется на цифрах, пишут исследователи в исследовании. Это сложный заказ, так как поэтапный отказ от выбросов ископаемого топлива будет дорогостоящей и трудоемкой миссией, особенно в отраслях, где еще нет хороших альтернатив зеленой энергии, таких как авиация.
Кроме того, в исследовании не рассматриваются трудно прогнозируемые факторы изменения климата, такие как таяние вечной мерзлоты или вымирание лесов, которые не были включены в их модель, сказал Смит. Но даже если эти события произойдут, ограничение антропогенных парниковых газов все же имеет смысл, считает Смит.