Постоянные посетители канала Дзенофоб наверное обратили внимание. что темы статей последней недели, как бы это мягко сказать, несколько вульгарно-примитивны. Они явно выбивались из общего ряда предыдущих статей и не несли практически никакой полезной информации. Могло даже показаться, что автор исписался (честно говоря и не без этого). Но пусть "враги" не радуются раньше времени, это был всего-лишь недельный эксперимент.
Задачи эксперимента
Поводов к проведению эксперимента было два.
Основной – до сих пор не понятное положение с формированием показов на статью.
В настоящий момент существует как минимум два противоположных мнения по поводу показов:
1. Ограничение на показы накладывается на весь канал, поэтому вне зависимости от конкретной статьи, набрать больше выделенного лимита не получится.
2. Количество показов зависит от качества статьи. А так как любой автор имеет индивидуальную планку собственных возможностей, то и его статьи получают ограниченное ею количество показов.
Второстепенной задачей эксперимента было подтверждение, или опровержение, тезиса настойчиво проповедуемого одним из активных комментаторов канала, условно назовем его Рыбак (дабы не палить без разрешения ник), который утверждает, что количество показов формируется за счет качества контента, привлекательного названия и вызывающей картинки на карточке.
Вот как выглядели 8 статей вышедших за предыдущие 7 дней:
Как мы видим статьи совершенно разные, затрагивающие разные темы, написанные с различными вложениями и разным языком, имеющие отличающиеся заставки и заголовки, вплоть до нецензурщины и кликбейта.
Но прежде чем начать рассматривать ситуацию в целом, я хотел бы поговорить о последней статье.
Статья составленная по рекомендациям Рыбака
Как я уже говорил тезис выдвигаемый некоторыми авторами (Рыбак наверное больше собирательный образ, чем конкретный человек) звучит так: делайте кликабельную карточку, пишите качественный контент и алгоритм будет лить вам показы.
Я честно говоря не понимаю что такое качественный контент с позиции алгоритма. Он ведь работает с цифровыми массивами информации, значит качественность хочешь-не хочешь определяется какими-то коэффициентами. Например, временем проведенным на статье или коэффициентом дочитывания, возможно количеством отказов, лайками, комментариями и т.д.
Т.е. когда "рыбаки" говорят "у нас более качественный контент, чем у вас, поэтому нам льется больше показов", мы вправе задать вопрос: "Покажите нам цифры статистики по которым ваш контент качественнее!"
Рискуя предположить, что вышеперечисленные цифры качественности контента у нас с Рыбаком одинаковые (хотя можно было просто сравнить кармы, ведь по заявлению Дзена именно она говорит о качестве канала), я уделил особое внимание карточке статьи.
Тем более, уважаемый Рыбак, уже пару раз указывал мне, что однотипность и непривлекательность названий является одной из основных причин малого количества показов на Дзенофобе.
Поэтому для последней статьи была выбрана картинка в вызывающих багровых тонах, а заголовок стал кликбейтным. Правильность моего выбора подтвердил и сам Рыбак в своем комменте:
Что касается СТР этой именно статьи, то догадываюсь, что этот параметр у нее должен быть выше чем у всех остальных статей Дзенофоба. Да очень просто! Иная картинка, кровавая такая, естественным образом привлекает внимание и еще заголовок..
Я полностью согласен с этим мнением и ожидал честно говоря точно такого же. Но ... вот статистика CTR всех восьми последних статей:
Как мы видим ни малейшего сдвига в сторону повышения. Более того, даже меньше среднего значения.
Довольно таки странно, ведь открытые письма всегда привлекают людей совершенно различных интересов. Тем более в таких зловещих тонах и относящееся к сервису, где ты сидишь.
А теперь по посещаемости этой статьи. Я специально потратил несколько часов, чтобы отследить развитие показов во времени. Обновлял страницу каждые 10-15 минут первые три часа, а потом каждый час до глубокой ночи. Все значимые изменения скринил (честно говоря, в тайне надеясь, что замечу какой-то прорыв в посещаемости). Но все осталось как всегда – в рамках погрешности:
Как мы видим, ни картинка, ни заголовок, ни даже смена тематики (статья ведь больше была о отношениях, чем о Дзен), не смогли сдвинуть уровень трафика с мертвой точки.
Единственное, чему я в очередной раз нашел подтверждение, об этом уже писалось в одной из ранних статей, повторы картинок и заголовков являются, хотя и не существенным, но пессимизирующим, фактором. Все мои статьи, где стандартная картинка была заменена или исправлена, набирали в среднем на 100-200 показов больше.
Однако вернемся к основной цели эксперимента.
Почему я считаю искусственное ограничение доказанным делом
Посмотрите на общие показатели последних статей:
Напомню, это статьи различных тематик, от кино до отношений, с кардинально отличающимися названиями и картинками, различного размера и содержания. Но все имеют практически одинаковый трафик.
Выделяются только две статьи – с наименьшим и наибольшим количеством показов. Причем обе явно имеют стоп-слова в названии (ТП и секс).
По-моему не требует доказательств то, что обсуждение действий ТП, как и секса, темы неприемлемые для общей Ленты Дзена.
О чем нам это говорит?
О том, что обе статьи были ограничены, скорее всего толокерами, но их мнение разошлись (о подобном я писал как раз в пессимизированной статье, помните схему 2+2+1), поэтому статьи проверяли модеры.
Статью, где было упомянуто ТП оставили с ограничениями, поэтому она набрала всего 1400 показов, а там где упомянут "секс" ограничения сняли, и похоже сняли все ограничения. То ли по ошибке, то ли технически можно снимать их только оптом, но статья выстрелила до 16 000 показов.
По-моему, это явное указание на то что существует какое-то общее ограничение, присваиваемое всем сайтам с момента определения их тематики. Затем, с части из них эти ограничения снимаются. В основном из-за их коммерческого потенциала, или исходя из личного отношения (или заинтересованности) менеджмента. Оставшиеся влачат жалкое существование.
По большому счету, определенной планки для показов нет и не было. Есть постоянный пессимизирующий коэффициент, который не дает быстро расти каналам не входящим в коммерческую, или "любовную", группу Дзена.
Вы, мы, тоже растем, но так медленно, что подчас общие негативные тенденции сжирают этот рост с лихвой, а нам кажется что дела идут все хуже и хуже.
Что делать?
Выхода из данной ситуации два – продолжать бороться и плакать о вселенской несправедливости (это мой любимый вариант) или наконец перестать тупить и начать делать то что хочет от вас Дзен.
А Дзен хочет, чтобы Вы выбрали узкую товарную тематику и долбили ее с разных сторон. Например, создаете канал "Сухое счастье попы" и пишите там о подгузниках. Делаете обзоры разных марок памперсов, описываете различные исторические факторы, свой опыт с ребенком и т.д., и т.п. Довольно быстро с вас снимут все ограничивающие коэффициенты и вы сможете иметь столько показов сколько реально заслужили.
Вот как-то так ...)