Немного впечатлений по поводу последней картины Ларса фон Триера «Дом, который построил Джек». Поехали!
«Дом, который построил Джек» — уже не так свежо, как было раньше!
У Триера я смотрел не всё, но с главными хитами знаком: «Догвилль», «Танцующая в темноте», «Антихрист», «Меланхолия», «Нимфоманка». И на их фоне последний фильм мастера, на мой взгляд, вышел слегка вторичным и подводящим черту под его творчеством. Там есть и ответочка руководству Каннского кинофестиваля, на котором режиссера объявляли персоной нон грата, и кадры из предыдущих работ мастера.
Структурно фильм очень похож по построению на «Нимфоманку», где главный лирический герой рассказывает о своей жизни. Вот только если «Нимфоманка» смотрелась цельно, было интересно наблюдать, как менялась жизнь Джо. Эпизоды из её жизни по-настоящему увлекали, то с Джеком такого чуда не произошло.
Режиссер сразу предупреждает, что главы из жизни Джека раскиданы хаотично, за исключением как мне кажется первого, ну и логично, что последнего. А потому мы не видим, что же двигало Джеком, как его прошлое влияло на настоящее. Да, кусочки из детства Ларс вставил. Тот самый жуткий эпизод с отрезанием лапки уточки (спойлер: уточка осталась жива, никто на самом деле ей ничего не отрезал), но этого мне показалось мало. Да и рассуждения об искусстве, творчестве и прочем в перерывах между убийства Джека, уже выглядели не так свежо после «Нимфоманки».
Стоит смотреть или нет?
Но в любом случае, несмотря на затянутость, фильм можно посмотреть. Там есть интересные и даже представьте себе смешные моменты. Что касается выводов, то тут уже каждый сам для себя решает, что и как. В целом же Ларс, как мне кажется, приходит к неутешительным выводам по поводу нашего общества, шансов у которого пройти сквозь адову яму, почти никаких нет.
6 звезд из 10
Обязательно ставьте палец "вверх" и подписывайтесь на мой канал KNIGAFILM.MAN , если вам понравился материал, чтобы не пропускать свежие статьи!