О нас
ФФ - Главный криптодайджест! Все самые интересные и важные события сразу на русском.
Платформа Trader trends (tt.ff.ru) – сервис решений для трейдеров и держателей криптоактивов. Подключайся и следи за портфелями профессиональных трейдеров.
В сегодняшнем докладе Chatter Калвин Айр (Calvin Ayre) с радостью предложил Цзян Чжуоэра (Jiang Zhuoer) заняться майнингом BSV, но затем быстро передумал. Чжуоэр заявляет, что btc.top случайно создал блок BSV, и Рик Фальквинг (Rick Falkvinge) призывает пересмотреть изменения в коде так же, как и законодательство.
Btc.top по ошибке создает блок BSV
Владелец Coingeek, Калвин Айр, недавно в Твиттере поздравил и поприветствовал майнинг пул btc.top для майнинга блока в цепочке BSV.
Празднование было недолгим, так как генеральный директор btc.top, Цзян Чжуоэр, опубликовал в ответ статью на Medium, чтобы прояснить недоразумение. В нем, Чжуоэр пояснил, что btc.top когда-то майнил два блока BSV. Первый блок был пустым блоком, добытым перед хардфоком ВСН в качестве теста для хэш-войны, а второй блок был добыт «случайно».
В добавок к этому, Чжуоэр начал критиковать главного ученого Nchain, Крейга Райта (Craig Wright), называя его ущербом для сообщества BCH и лжецом. Айр не принял замечания Чжуоэра, назвав его пост «бессмысленным».
Код являтся законом и должен рассматриваться как таковой
Как сказал американский ученый Лоуренс Лессиг (Lawrence Lessig), «код - это закон». Основатель Pirate Party, Рик Фальквинг, цитирует скандально известную цитату Лессига и призывает пересмотреть запросы GitHub таким же образом, как и новое законодательство.
В своем последнем видео Фальквинг предложил оценивать изменения в коде по их эффективности, необходимости и соотношению преимуществ и недостатков. Изменения эффективны только тогда, когда они приближают проект к его целям, пояснил он.
Необходимы ли изменения в коде биткоина?
Фальквинг рассуждал, что изменения необходимы, когда есть проблема, которую необходимо решить. Проблема сообщества биткоина заключается в том, что он еще не смог стать мировой валютой. Поэтому аргумент, что что-то вроде CTOR не является необходимым, недопустим, поскольку он подразумевает, что «никаких действий не требуется». Вместо этого Фальквинг считает, что изменения в коде биткоина необходимы до тех пор, пока биткоин не станет глобальной валютой.
Перевешивают ли выгоды издержки?
Наконец, Фальквинг предлагает оценивать изменения кода на основе соотношения преимуществ и недостатков, которые приносит каждое изменение кода. Если преимущества внедрения нового кода перевешивают недостатки, связанные с его отсутствием, то изменение должно быть реализовано.
Чтобы проиллюстрировать случай, когда изменение кода не стоило того, чтобы быть реализованным, Фальквинг использует пример оптимизации Bitcoin Core, который обеспечил более быстрое время проверки блока, но представил ошибку для «неограниченного создания денег». К счастью, Фальквинг отмечает, что большинство изменений кода не имеют таких катастрофических последствий, и, как правило, приносят больше пользы, чем вреда.
В конце видео Фальквинг объясняет, что самое худшее - двигаться в «неправильном направлении», и поэтому по умолчанию следует постоянно улучшать код.
Читайте также: Обзор топ-5 лучших криптовалют недели: EOS, Binance Coin, TRON, Litecoin, биткоин