В начале декабря я впервые побывал на судебном заседании в качестве слушателя, а позавчера мне посчастливилось присутствовать на другом, но уже в роли подсудимого. О том, что в деле «государство против человека» выиграть практически невозможно я прекрасно знал, но когда сталкиваешься с этим впервые, то обманчивые и наивные ощущения берут верх над здравым смыслом. Этот пост не о делах где судятся между собой два человека или компании, речь пойдет о тех случаях, когда в роли обвинителя выступают органы государственной власти.
Типичное судебное заседание проходит примерно так: судья в течении нескольких часов выслушивает доводы защиты, затем удаляется для принятия решения, возвращается и выносит приговор. Какими бы убедительными ни были доказательства вашей невиновности или отсутствие фактов доказывающих вину, по статистике в 99.56% случаев российский суд признает вас виновными. Каждому будет полезно хоть раз побывать на таком заседании вживую и лично убедиться в том, что наши суды не имеют ничего общего с правосудием.
Меня судили по статье 20.2 административного кодекса — нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга. Несколькими днями ранее меня задержали в момент попытки покинуть место проведения народного собрания у здания ФСБ в Москве. Час продержали в автозаке (автобус полиции) и еще три в ОВД, после чего отпустили.
В моем деле было указано, что я, находясь на несогласованной акции (хотя она не требует согласования), не реагировал на «законные» требования сотрудников полиции покинуть место и продолжал привлекать к себе внимание, после чего был тут же задержан. Это довольно шаблонная фраза которую пишут большинству задержанных на массовых мероприятиях и она, как правило, не имеет ничего общего с действительностью.
Судья внимательно слушала моего защитника. Говорил он о том, что нет никаких доказательств моего поведения, описанного в протоколе. О том, что есть видео доказывающее факт моего ухода с места проведения собрания. О том, что показания неизвестных сотрудников полиции, которых суд отказался допросить, не могут быть приобщены к делу. О том, что мои права неоднократно нарушены и так далее. В общем, выслушать выслушала, на этом все — штраф 10 тысяч рублей. Делается это для того, чтобы повесить на человека первое обвинение и открыть возможность вешать в дальнейшем другие, основанные на первом.
Пока идут обжалования в вышестоящие инстанции никакой штраф платить не нужно. Ориентировочно через год Европейский суд по правам человека признает нарушение со стороны России и обяжет ее выплатить мне компенсацию в районе 5000 евро. О том что это за суд и о компенсациях я уже писал ранее, почитайте вот тут. Ну а что касается наших судов, то вывод очень простой. Они работают не для людей, они работают для того чтобы этих людей угнетать. Работающий суд должен защищать наши с вами права от государства, сейчас же он защищает государство от нас. Юридически Верховный суд РФ имеет полномочия отменить даже указ президента, вы можете себе такое представить? В путинской России такого и представить нельзя.
Подписывайтесь на Мыслепреступление на Фейсбуке и в Телеграме