Все подходы решения данной дилеммы(философские) не имели логически завершенного ответа. Который бы не оспаривался. То ли с задачей что-то не так, то ли с подходами, способами и методами...
Наверное по простой причине - биология точно также по сути не имеет однозначного ответа. По крайней мере не имела. И почти каждый год в новостях слышим, что вот де великие ученые все таки разобрались, с помощью генетики.
Ну а я на ваш суд представлю свою попытку обскакать философию в ее методах, и ее же методами. Тем более, когда над решением задачи бьются пару тысяч лет - а для тебя ее решить, и не такая же проблема.
Для начала нужно точно выяснить, насколько вопрос : Что первичней, курица или яйцо - является логическим.
Задаем обводной ответ - На самом деле дело было в петухе !
А как это ? - А вот так, без петуха яйцо не вылупится, и нет логической последовательности.
То есть с этой позиции мы видим, что сама такая постановка вопроса является нелогизмом - так как не включены все элементы действия. Это означает, что в формате ,, чистой,, логики ответ никогда не получить. И что бы уравновесить задачу к уровню неоспариваемого ответа, нужно к решению данного вопроса подойти нестандартно. Из постановки данного вопроса извлечь еще один неологизм, который приведет суммарно к логически неоспариваемому ответу. И найти такой ответ можно только найдя все ответы. Все возможные варианты ответов. Ну а раз задача имеет характер нелогизма - поехали :
Материализм, дуализм.
Если без петуха яйцо не вылупится, оно точно также может и неправильно вылупится, например петушком. Да и вообще яйцо не является прерогативой курицы. Значит мы имеем как и правильное яйцо, так и неправильное. И соответственно будет и неправильная курица, которая все время несет неправильные яйца. Но правильная курица несет только правильные яйца. А из этой последовательности первичность не установить. А вот неправильная курица может быть дурой взбалмошной, которая может нести как правильные, так и неправильные яйца. Так что с точки зрения материализма и дуализма неправильная курица снесла правильное яйцо, и первичность яйца с этой точки зрения установлена. Но данный ответ является логическим, который неологизм постановки вопроса может оспаривать. Поэтому зайдем с других позиций, пофлудим, найдем еще один неологизм.
Крокодил не курица, яиц много разных, а курица только из куриных... Курица вылупляется, а яйцо отлупляется,..... А, ну вот и ответ - поменять знаменатель с действием. И тогда задача решается как математическое уравнение, где один неологизм оказывается съеденным другим неологизмом, и ответ становится неоспоримым :
Философия определений.
Первичность. Первичность - это определение места в событии.
А курица по определению это что ? - Вылупившееся яйцо.
А яйцо по определению это что ? - Будущая курица !!!
Так что в данной дилемме первично правильно снесённое яйцо.
Итак - браво яйцу!!! И задача с этой позиции решена абсолютно логично, и ее не оспорить.
ПЫСЫ. : Корочками я неограничен. Забитием формул в башку, извилины в мозгу не нарезаны. И мысли мои не ходят только по коридорам - могут обходить, ненужные лабиринты запутывания мыслей. А насколько ответ найден - это вам решать. Сможете оспорить найденный ответ ?!....