Найти в Дзене
Мария Усова

Робин Гуд

Кажется, что надо постараться, чтобы испортить историю о Робин Гуде.
Как бы не так, сценаристам это удалось. Т.е они либо настолько глупы, что не заметили откровенной ерунды, которую растянули на 2 часа, либо просто "не запаривались" от слова СОВСЕМ, даже чтобы кассовыми сборами "отбить" (вложенные в фильм) 100 млн $ . ..мол и так “схавают". Фильм с возрастным ограничением 16+
ЗАЧЕМ? Вот зачем задавать планку с огромным количеством драк, перестрелок лучников… и при этом СОВСЕМ не показывать кровь. Вот если снимать реалистично, то снимать. Или ставьте сразу планку 6+ и вместо стрел… из лука леденцами “Chupa Chups” стреляйте, а с башен Kinder Surpise на головы скидывайте...чего мелочиться. “Викинга” и то разделили на две возрастные группы. На главную роль взяли актера, который играет, опять же, Эггси (из Kingsman): под руководством более опытного друга..я становлюсь «крутым». Но в “Kingsman ” высмеивают всю пафосность таких фильмов (смотрится это уместно и органично), а в “Робин Гу

Почему не стоит смотреть "Робин Гуда.
Было сразу понятно, что фильм одноразовый, но чтобы все так плохо…

Кажется, что надо постараться, чтобы испортить историю о Робин Гуде.
Как бы не так, сценаристам это удалось. Т.е они либо настолько глупы, что не заметили откровенной ерунды, которую растянули на 2 часа, либо просто "не запаривались" от слова СОВСЕМ, даже чтобы кассовыми сборами "отбить" (вложенные в фильм) 100 млн $ . ..мол и так “схавают".

Фильм с возрастным ограничением 16+
ЗАЧЕМ? Вот зачем задавать планку с огромным количеством драк, перестрелок лучников… и при этом СОВСЕМ не показывать кровь. Вот если снимать реалистично, то снимать. Или ставьте сразу планку 6+ и вместо стрел… из лука леденцами “Chupa Chups” стреляйте, а с башен Kinder Surpise на головы скидывайте...чего мелочиться. “Викинга” и то разделили на две возрастные группы.

-2

На главную роль взяли актера, который играет, опять же, Эггси (из Kingsman): под руководством более опытного друга..я становлюсь «крутым». Но в “Kingsman ” высмеивают всю пафосность таких фильмов (смотрится это уместно и органично), а в “Робин Гуде” ее даже не стесняются. Монологи..вот где сбор всего пафоса. Тэрон, конечно, хорош, но не диКаприо, например, чтобы ТОЛЬКО собой, своей игрой…вытянуть весь фильм.

Любовная линия-это вообще нечто: кучка неадекватных, шаблонных людей, которые пытаются изображать глубокие чувства, что просто тошно становится после первых 20 минут фильма. Эту линию включили, наверное, для того, чтобы побежали на этот фильм…как на убогие «50 оттенков серого».

-3

Зачем зрителям показывать НОРМАЛЬНУЮ завязку любовной линии, чтобы потом сопереживать героям..и чтобы их мотивы потом не казались чем-то: оо…они ЭТО СЕРЬЕЗНО ВООБЩЕ?

С какого перепуга, когда Робин возвращается и узнает, что «любовь всей его жизни” вышла замуж и счастлива с другим… не принимает, кажется, 2 нормальных решения:

1)Бороться…и плевать на все (Как в “героических” фильмах. Пафосно, но -ЛОГИЧНО),…либо

2) “Уйти в тень” и на этом “забить” (не мучить ни себя, ни ее).

-4

Так нет, сценаристы пошли дальше… и наворотили еще бОльшуб ахинею: какая искра может быть между главной героиней и ее мужем, если между друзьями ее и то больше: никаких прикосновений, стоят на “пионерсом” расстоянии друг от друга, он ее целует только тогда, когда хочет вызвать ревность (у стоящего рядом Робина). И потом играет вздорную бабу и ЯЖТИПОНЕЗНАЛ…когда увидел, что она целуется с Гудом, что у нас лютая фигня творится в отношениях....Вот серьезно… Даже не догадывался.

И после всего этого поднимать вопросы: коррупции, лживости церкви (в фильме про СРЕДНЕВЕКОВЬЕ)-просто смешно. Персонажи, в этом случае, начинают выглядеть еще более глупо: все настолько разжевывают и подводят.. как “слепых котят”.. к банальным выводам: это хорошо, а это плохо, что плеваться хочется..

И не смущает ни разу, что Робин Гуд был и так персоной, достаточно, неоднозначной и противоречивой, но зачем же для фильма... и упрощения оного ..его настолько отуплять?

В общем 2 из 10.