Официально - нет, на самом деле - да.
Конечно же мои уважаемые оппоненты скажут: "Да Какая Разница?!". Большая разница. Например, для тех, кто проводил своих родственников именно на Четвёртый Украинский:
Но главное: если мы с вами не понимаем - какие фронты в каких операциях участвовали, то мы не можем нормально подсчитать потери, например. В разрезе операций и фронтов. Не потому ли у нас так много погибших за хрущёвский посёлок Сталинград и так мало - в четырёх (!) битвах за Харьков суммарно? Правильно сказал классик:
важно не как проголосуют, а как посчитают
.
Откроем для примера пару статей в Википедии, и ровно то же самое вы можете прочитать в ещё миллионе авторитетных источников. Статья "Будапештская операция":
- проводилась силами 2-го и 3-го Украинских фронтов в период с 29 октября 1944 по 13 февраля 1945 года, на территории Венгрии, Югославии, Чехословакии ...
.
Обратите внимание в данной цитате на Чехословакию! Я специально обрезал цитату так, чтобы это слово было последним.
Далее, следующая статья "Четвёртый Украинский фронт":
В сентябре — октябре 1944 года войска 4-го Украинского фронта участвовали в Восточно-Карпатской операции, в ходе которой была освобождена Закарпатская Украина и часть территории Чехословакии. В январе — феврале 1945 года войска 4-го Украинского фронта во взаимодействии с войсками 2-го Украинского фронта осуществили Западно-Карпатскую операцию, освободили южные районы Польши и значительную часть Чехословакии ...
.
Снова обратите внимание на Чехословакию! Снова специально обрезал цитату так, чтобы это слово было последним.
Между тем, хрущёвско-путинские пропагандисты снова ездят по ушам, привычно излагая историю на уровне "Два притопа - Три прихлопа - Можем Повторить!"
Ведь "Чехословакия" упоминается в цитате выше как одна из трёх стран, на территории которых шла Будапештская операция. Вопрос: какой из советских фронтов действовал на территории Чехословакии? Может, как они написали, "2-й, или 3-й Украинский"?
Нет. Второй Украинский фронт действовал на территории Венгрии, Третий - в Югославии. На территории Чехословакии действовал Четвёртый Украинский фронт.
Ещё один след мы видим в статье Википедии о Маршале Тимошенко:
... В ночь на 16 сентября 1944 года он получил распоряжение Ставки ВГК приступить к координации действий 2-го и 4-го Украинских фронтов в ходе боев за южную Венгрию и, позднее, взятие Будапешта
.
И тут тоже всё правильно - кроме "южной" Венгрии, возможно - просто опечатка: должна быть "северная Венгрия", граничащая с Чехословакией, где проходил стык этих самых 2-го и 4-го Украинских фронтов. Или хотя бы просто Венгрия - как основная территория проведения Будапештской операции. КАК можно в ЮЖНОЙ Венгрии координировать взаимодействие 4-го Украинского фронта с кем-либо, если данный фронт в этом регионе никогда не бывал? Он действовал сугубо в горах Чехословакии, севернее Венгрии.
То, что этой цитате не упомянут Третий Украинский фронт - как раз правильно: изначально он и не должен был участвовать в Будапештской операции (в отличие от 2-го и 4-го), а идти гораздо южнее самой южной Венгрии - по Югославии в Грецию. И только позднее, вынужденно, по причинам которые мы отдельно рассмотрим, Третьему пришлось на ходу переобуваться и включаться в Битву за Будапешт. Для чего - заходить в Южную Венгрию со стороны Югославии.
Но нас сейчас интересует Четвёртый Украинский фронт, что с ним? Берём ещё фундаментальную работу доктора Кривошеева, там то же самое:
БУДАПЕШТСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
29 октября 1944 г. - 13 февраля 1945 г.
Проводилась войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов и Дунайской военной флотилией. ...
Боевой состав, численность войск и людские потери:
2-й Украинский фронт (весь период): убитых 35 тыс., раненых 130 тыс. чел.
3-й Украинский фронт (12.12.44 - 13.2.45 г.): убитых 45 тыс., раненых 109 тыс. чел.
Дунайская военная флотилия (весь период): убитых 112 чел.
Результаты операции: Войска 2-го и 3-го Украинских фронтов освободили центральные районы Венгрии и ее столицу - Будапешт...
.
Здесь снова не упоминается 4-й Украинский фронт.
А порою доходит и до нелепостей. Всё там же, в статье "Будапештская операция" (которая, напомню, "проводилась на территории Югославии, Венгрии, Чехословакии"), читаем:
Руководители операции (с советской стороны):
- Семён Тимошенко (координатор от СВГ),
- Родион Малиновский,
- Фёдор Толбухин,
- Иван Афонин
- Иван Манагаров
.
Но, простите, генералы Афонин и Манагаров лишь командовали одной из десятка армий - 53-й, штурмовавшей непосредственно восточные районы города Будапешт (на левом берегу Дуная). Причём по очереди: в ходе операции Манагаров сменил раненого Афонина.
А маршалы Малиновский и Толбухин командовали фронтами (Вторым и Третьим Украинским соответственно). Их взаимодействие координировал стоявший выше Маршал Тимошенко (хотя, как уже сказано ранее, сначала-то он брался координировать 2-й и 4-й фронты).
Так где же тут командовавший 4-м Украинским фронтом - генерал армии Петров? Он, в своё время руководивший 9-месячной обороной Севастополя, что - ниже генерал-майора Афонина (жуковской шестёрки)? Ну тут как бы и Бог с ним, но они же пишут - что Будапештская операция затронула и территорию соседней Чехословакии, но при этом: никаких советских частей и соединений там не было и никто ими не руководил??
Резюме: так, чтобы "в лоб" - то кругом написано: не участвовал Четвёртый Украинский фронт в Будапештской операции. С другой стороны: не могла операция идти "в Чехословакии" без участия тамошних советских войск и их командира.
Возможен теперь такой компромисс. Либо дармоеды из Института фальсификации истории (при Министерстве обороны) перепишут "Будапештскую операцию", учтя в ней роль Четвёртого Украинского фронта. Либо - пусть уберут из неё упоминания о "Чехословакии".