Следует отметить, что постсоветские патриоты стремятся дистанцироваться от либеральной «торсиды». Здесь чётко прослеживаются два варианта размежевания: в первом они вообще не замечают присутствия «западоидов» на платформе, во втором – указывают на их родственные связи с лицами, в той, либо иной, степени, причастными к развалу СССР. Складывается впечатление, что «полярность» позиций этих групп, имеет чисто декларативный характер, так как ни в одной из статей «постсоветской» направленности, я не нашёл и намёка на авторские опровержения схожести аргументов. Впрочем, либералы также не стремятся обнаружить единство взглядов с политическими оппонентами, наградив последних презрительным, на их взгляд, прозвищем «совок». Лично для меня, общность оценок политико-экономического состояния страны, «западоидами» и «совками» сомнений не вызывает. В глобальном смысле их объединяет патологическая ненависть к «преступному режиму», а в «деталях», катастрофические последствия правления этого режима.
Наверное, либеральная часть аудитории сервиса была сильно удивлена тем обстоятельством, что их попытка оскорбить (задеть, обидеть, пригнуть) «прокремлёвских» ставленников, присвоив им никнейм «кремлебот», дала абсолютно противоположный эффект. На платформе можно найти немало довольно ярких статей, написанных, как правило, на хорошем русском языке, в котором авторы с гордостью именуют себя этим именем. Видимо понравилось. Их позиция непринятия и разоблачения либерально-демократических идей, проста и понятна. Как и структура статей. Приведя во введении несколько очевидных фактов достижений нынешней власти (Крым, Крымский мост, материнский капитал, усиление внешнеполитической роли Страны и т.д.), основную часть статей авторы почти полностью посвящают нападкам на западные демократические ценности, а также на персоналии из либерального стана. В заключении они ещё раз подтверждают свою принадлежность к «кремлеботам» и призывают читателей комментировать статью и ставить лайки. Впрочем, ставить лайки просит большинство пользователей сервиса.
«Ватники» мало чем отличаются от «кремлеботов-едроботов», но различия всё же есть, так как их основной темой является оценка политической ситуации на Украине. Авторы редко упускают возможность дать хлёсткую характеристику нашим либералам, поддерживающим антироссийскую политику Зеленского и К. Может быть моё утверждение покажется невероятным и даже нелепым, но «ватники» взяли на вооружение открытое кликушество отечественной «демшизы», которая продвигает идею приближающегося народного бунта и развала Страны. Кстати сказать, тему «народного бунта» либералы в своё время заимствовали у так ненавистных им «постсоветских патриотов». Как бы то ни было, «ватники» ничуть не стесняются своего прозвища и зачастую даже бравируют им в статьях и репликах. Ну и ладно…
У современных «патриотов-оптимистов» и «патриотов-пессимистов» так много общего, что их разделение на группы отчасти можно признать несколько насильственным. И тех, и других объединяет непоколебимая вера в возрождение Страны и неизбежный провал коварных планов западных «партнёров» и их либеральных приспешников отечественного «розлива». Позиции разняться лишь в личном отношении к действующей власти и степени поддержки деятельности этой власти. Впрочем, спектр «лояльности» довольно широк: от осторожно-рассудительного, до откровенно восторженного выражения чувств.
Понятно, что разделение пользователей сервиса достаточно условна и субъективна, но я… Просто выразил своё мнение.
С уважением,
Серафим Варламов