Вообще-то этот текст должен был называться «Про кумирок». Но пока я выбирала из феминитивов - про кумирих? или кумирш? или лучше кумиресс? – всплыло главное: он не про кумушек. Ко мне вдруг пришло понимание, что публичные личности, которыми я восхищаюсь, просто выводят из себя большинство нормальных людей. Из чего я сделала неутешительный вывод: наверно и я, если дойти до сути, большинство людей выбешиваю.
В июне я поучаствовала сразу в двух эпохальных голосованиях – по поправкам к конституции РФ и по назначению мэра Парижа. Честно выполнив оба гражданских долга, к вечеру я убедилась в том, что и так было понятно: оба раза мой выбор не совпал с гласом народа.
За последние семь лет я пережила ряд болезненных несовпадений не только с народом, русским или французским, но, что куда неприятней, со своей референтной группой. То есть с той микро-частью народа, к которой мне хотелось бы примыкать. Одно из них таких несовпадений - отношение к Ксении Собчак. Многие люди из этой моей группы делают вид, что такой не знают, как интеллигентные люди "не знают" о существовании Ольги Бузовой или Ким Кардашьян. А условные комментаторы Яндекс.Дзена (ну, вы знаете, о ком я - не о вас, конечно) ненавидит её открыто и яростно, используя форму её челюсти как политический контраргумент, усматривая в фасоне её платья фем-манифест, приводя её прайс-лист в подтверждение сразу нескольких смертных грехов.
Мне всегда было интересно разобраться в причинах такого негодования. Добыть, так сказать, неопровержимые улики непотребства. Ведь чем ненависть сильнее, тем она необъяснимей. Яростней всего мы отвергаем тех, с кем не совпадаем именно химически, то есть на уровне, разуму не доступном. И когда удаётся успокоить человека, уговорить его на минуточку отнестись к своей ярости как к объекту анализа и разложить её на составляющие, то он обычно вязнет и ничего не может объяснить, кроме того, что дети чиновников, да ещё с неправильным прикусом, не достойны ходить по этой земле.
Меня никто, к сожалению, не расспрашивает о причинах неформатного восхищения Собчак - просто сразу записывают в странноватые, если не сказать нерукопожатные. Хотя я дни провожу в отслеживании причин своих симпатий и антипатий и могу объяснить почти каждую из них. В недели, даже месяцы размышлений о Ксении Анатольевне я пришла к тому, что она – Журналистка и Женщина с большой буквы Ж. Из-за технической невозможности делать то, что делает она, лучшие люди ушли из нашей профессии. Она лезет в самое пекло (те, кто понятия не имеет о природе работы журналиста, обвиняют её в хайпе), берёт интервью по принципу «Платон мне друг, но истина дороже», готова сильно обеднеть за принципы. В этой блондинке воплощается сама идея журналистики: говорить, что видишь и думаешь, даже если это лишает тебя контракта с «Ауди».
А в личной жизни Ксения Анатольевна воплощает другую мою любимую идею - союзов той или иной продолжительности, основанных только и исключительно на любви. Человек должен жить с тем, кого любит, и поддерживать тёплые отношения с тем, кого любил; обеспечивать себя и семью любимым делом, позволяя при этом любимому делать его любимое дело. Но этого в Ксении тоже почему-то не видит никто, кроме меня.
Однажды в пресс-туре я познакомилась со странной девушкой. Не могу до конца объяснить, чем она выделялась, но чувствовалось, что она может прыгнуть со скалы или сесть нога на ногу в присутствии короля. «Я просто знаю, что мою задницу всегда прикроют, - проговорилась она как-то. - Это знание есть у всех дочек генералов». Вот, может, у Собчак эта внутренняя свобода крестницы президента – вообще неважно. Важно, как она этой свободой распоряжается. Такие журналисты существуют только в головах голливудских режиссёров и профессоров с моего факультета. Но и они не могут справиться с поколенческой, классовой и гендерной завистью и признать, что таких репортёров у нас – кот наплакал и сам же языком слизал.
А теперь контрольный в голову. Второй любимый мною публичный образ – Меган Маркл.
Никто и никогда не смог объяснить мне, что такого ужасного Меган совершила при дворе королева Елизаветы. Возможно, мы читаем разную светскую хронику, но я в ней не смогла прочесть ничего, кроме честных попыток нормальной современной женщины играть по дурацким правилам, которые покрылись плесенью ещё в позапрошлом веке. И всё ради любви.
Меган принято ненавидеть в противовес обожанию Кейт Миддлтон. А Кейт, конечно, нельзя не обожать: она на высоте в любой ситуации. Она подчиняет личное общественному, чувства – долгу, страсти – разуму. На ней великолепно сидят платья даже масс-маркета и они всегда элегантно сочетаются туфлями! В общем, она – идеал человека тоталитарного режима: безукоризненный внешний вид при любых обстоятельствах, не дающий кумушкам повода для сплетен, полная самоотдача высшей Идее и репутация, которая важнее счастья. Хотя я не исключаю, что герцогиня Кэтрин счастлива. Просто её счастье – в соответствии возлагаемым на неё ожиданиям. И она с блеском соответствует им всем, от Елизаветиных до тети-Валиных из третьего подъезда.
И ещё есть у меня подозрение, что она… м-м-м… несколько умнее своего в будущем венценосного мужа, но делает всё, чтобы никто не догадался, кто в этой семье носит трусы (la femme qui porte la culotte - старофранцузское выражение, означающее, что женщина лидирует в паре). Люди прошлых веков называли это женской мудростью, а я называю это рудиментом рабовладельческого строя в отдельно взятой семье.
То ли дело Меган!
Всю монархию на уши поставила, как-то там невидимо для простых смертных, но видимо для светских хроникёров нарушила кучу кодов, а в итоге забрала своего принца и поехала с ним жить-проживать собственную жизнь вместо того, чтоб скучать на приемах в окружении дурно пахнущих дедушек-тори, а потом переживать, что там таблоид напишет о её колготках. Как всколыхнулись рабоче-крестьянские окраины! Да как она посмела! Как посмела она идти на полшага впереди мужа – а где же субординация?! Как посмела она появиться в платье с биркой – а где же степенность, где штатный стилист, на что вообще тратятся налоги честных английских граждан? Ей же не вставать на работу в пять утра, как нам, могла бы бирку-то срезать! Как посмела она не надеть в тридцатиградусную жару телесные колготки, которые так нравятся королеве-бабушке?! Что она вообще себе позволяет, эта выскочка!
А эта выскочка искренне полагает, что её уникальная и неповторимая жизнь важнее всех монархий мира с их замшелыми правилами вместе взятых, всех вековых традиций и чужих жертв во имя статус-кво. И она великолепна в этой убеждённости! Лично я зауважала Меган гораздо больше, когда она, как Зулейха, открыла глаза и заявила: «Я вашего принца как мужчину люблю, а ваши правила игры мне даром не сдались, я выросла в свободной стране, где женщины зарабатывают своим трудом и часто ходят впереди мужчин. Ну, то есть просто не видят в этом ничего зазорного».
Не знаю, что даёт этим воительницам внутреннюю свободу и бесстрашие вести себя так, как они себя ведут, но я хочу это в себе вырастить. Стать достаточно culottée, чтобы, например, со всей ответственностью сказать своему мужчине: «Я такая офигительная, что конкретно для тебя, рыжик, стою всех плюшек королевского статуса».
Culottées Пенелопы Бажьё – любимая книжка моей дочки. Это графические истории про женщин, выбивавшихся из своих хронотопов. Наряду с Жозефиной Бейкер там есть бородатая клоунесса, африканская принцесса, убившая брата-узурпатора в борьбе за трон, сестры-революционерки Мирабель, которых одну за другой прикончил домениканский тиран, обладательница Нобеля за мир и акушерка, добившаяся для древних афинянок права профессионально заниматься медициной. Мне бесконечно нравится, что дочка черпает ролевые модели из этой книжки, а не из традиций британской королевской семьи, не из классических сказок и не из сериалов канала «Россия», где женщине отведена роль молчаливой страдалицы, которую судьба вознаграждает за терпение, покорность и умение следовать чужим правилам. И ещё из этой книжки дочка понимает: не любой бунт хорошо заканчивается для того, кто его начал. Но когда миру с тобой немножко неудобно, он как минимум не сможет незаметно переварить тебя в труху. Когда ты немножко стоишь поперёк горла честным бюргерам, они как минимум не смогут тебя быстро забыть. Мы с Пенепопой Бажьё едины во мнении: жизнь должна пройти так, чтобы про тебя можно сказать нечто большее, чем просто «он была-была, а потом перестала».
Я не Ксения Собчак и не Меган Маркл, но последние посты многим открыли на меня глаза. Ведь я ужас-что-такое: за разводы и дружбу с бывшими, за расширенные семьи, за расшеймивание полиамории и сокращение рождаемости, за свободу слова в ущерб новой этике, за наукоёмкие технологии и интенсивное хозяйство, за капитализм и меритократию, за контактное общение, за спор, за разговоры о политике. Эти посты привлекли на мои аккаунты недружелюбно настроенных людей, хейтеры стали честить меня в аккаунтах тех, кто мои тексты перепостил.
Мне понадобилось время, чтобы понять: мои ролевые модели – те, кто предпочитают переделывать мир под себя, а не переделываться под него. Теперь я учусь у Собчак и Маркл новому навыку – трансформировать адресованный мне негатив в топливо для креатива. Пока это очень трудно. Пока негатив делает мне больно, портит настроение и оттягивает внутренний ресурс на противостояние и самозащиту. Но я верю, что у меня получится его приручить и сделаю частью рабочего процесса. Все героини из Culottées этому научились.
***
Дорогие подписчики (а комментарии к этому посту доступны только вам) , предлагаю вам не ломать копья за или против моих героинь, а сознаться в своих непопулярных или не одобряемых вашей референтной группой симпатиях. Очень интересный может получиться опыт!