Многолетняя практика вузовского историка показывает, что тем ближе период страны к современности, тем глубже политический аспект. Ведь люди, основываясь на собственном опыте, создавают свое прошлое, а не картины ученых. Поэтому история страны ХХ – ХХI веков это, прежде всего, политика.
И это политическое прошлое, нередко оригинальное и эмоциональное, нередко ставит ученых в парадоксальное положение.
Соседка, старушка-пенсионерка даже без среднего образования (не говоря о высшем), не спорит со мной и даже не подстраивает свои умозрения «под объективную науку». Нет, в годы застоя она уже жила и под этим соусом считает возможным иметь свой взгляд на это время. И мне, как доценту вуза со стажем более 20 лет, приходится признать, что не так уж она бывает и не права.
лаго в историко-политической науке взгляды на те годы уже не раз меняются. Теперь и эпоха застоя – не застой, а перестройка – давно не перестройка.
Но поговорим по научному.
Финансовая система 1960-х – 1970-х годов основывается на денежной реформе 1961 года, когда деньги, уже доминированные по реформе в 1947 году, вновь были деноминированы. И хотя параллельно шла постоянная девальвация, но все равно розничные цены на товары и услуги были весьма прочными и подтянутыми к твердым мировым валютам.
Чтобы не мучить людям цифрами, можно показать только стоимость самых важных товаров. Хлеб стоил в это время от 14 до 20 копеек, рыба (минтай) – 35 коп/кг мясо – 1,2 – 2,5 руб.\кг, колбаса «докторская» - около 2 руб./кг, ливерная – 45 коп.
В столовой полноценный обед (в три блюда) стоил менее 1 руб.
Дешевы были промтовары: 1 коробка спичек стоила 1 коп., газета «Правда» - 3 коп, спортивные штаны - 3,2 руб.
Самая низкооплачиваемая должность - техничка получала 70 руб.
И кроме того, наличие большого объема общественных позволяло обустраивать от пионерских лагерей до санаториев за скромные цены. Дети и взрослые от самых низкооплачиваемых родителей легко могли отдыхать в Крыму или Кубани. Государство тратило на это млрд. руб.
Конечно, сегодняшние радикалы найдут и в это время серьезные недостатки, но на это они и радикалы.
А так, можно вполне согласится со старушкой-соседкой – в эпоху застоя простое население вполне выступило в период коммунизма и, к сожаление тогда же из него вышло. А мы, современники ХХI века, можем только завидовать своим родителям.