"Зоозащитники" нашли виновных во всех кошачьих бедах. Это "плодильщики".

Недавно на просторах интернета наткнулась на стишок о коробочке с котятами, которая стоит никому не нужная, и несколько строф, описывающих страдания выброшенных животных заканчиваются неожиданным выводом: это плодильщики виноваты. Плодильщики, по мнению автора "поэмы" - это те, кто не стерилизует кошек. Другая дама написала душещипательную историю прозой, но также обвинила во всех кошачьих страданиях "плодильщиков". На мой вопрос, почему тогда не сажать мать каждого, кого, например, сбила машина, а ещё лучше, её работодателя, ведь логика та же самая, эти волонтёры ничего кроме "это другое" придумать не могут.

Конечно, бездомных кошек рвут такие же бездомные собаки, они, иногда бывает, попадают под колёса автомобиля или над ними издеваются хулиганы. Но почему "спасатели" с пеной у рта обвиняют не хулиганов, не тех, кто животных выбрасывает, а тех, у когокошка не стерилизована? Особенно смешно читать обвинения в меркантильности, мол, жалко денег на стерилизацию. Да не денег жалко! Жалко кошку! Она живая! Я принципиально не стерилизую и не буду стерилизовать своих кошек. Потому что кошка это живое существо, а не плюшевая игрушка для забавы. А ещё потому что я не согласна платить заводчикам за их "породистый" товар.

Почему заводчики считают, что каждый, кто захотел завести кошку, непеменно должен её купить по цене зарплаты, и обязательно кастрировать, дабы не лишать продавца кошечки прибыли в дальнейшем?

Да и судя по тому, что в приютах полно породистых кошек, никак порода не гарантирует того, что владелец не наиграется и не выкинет. Однако, псевдоспасатели обвиняют "плодильщиков", вместо того, чтобы обратить внимание на тех, кто выбрасывает животных. Это с головой выдаёт в них заводчиков, которые просто хотят контролировать всё поголовье кошек, отстаивая свои тунеядческие доходы. Ведь кто хочет просто помогать животным, тот подкармливает, обогревает и лечит.