Почему история такая запутанная? (одна из причин)

Пару лет назад моё внимание привлекло такое направление в истории, как альтернативное. То есть отличное, порою противоположное от официально признанного.

История, как наука, сама по себе не просто не точная, она, в большинстве своём, очень противоречивая и строится, в том числе, на догадках, предположениях, переписаных копий каких-то рукописей, которых в подлинниках никто и не видел. А так же на остатках архитектуры (это отдельная тема), ну и радиоуглеродный анализ, куда ж без него. Короче, историкам не позавидуешь))

А ещё очень распространено в истории опираться на сведения, какие народы где и что населяли и какие племена, национальности и народности там проживали. Считаю это в корне не верным. И вот почему : сейчас мы говорим о себе россияне, а соседнее государство - украинцы. Но так же есть москали и хохлы. И мы-то понимаем о ком речь, а через 50 лет или 100? Или питерцы - теперь, а те, кто родился в советское время, так и остались ленинградцами, спросите любого из них! В посёлках и деревнях ещё проще)) . В моем посёлке все псебайцы, но на одном краю живут лягушевцы, на другом гипсовчане. А так-то россияне мы все, хотя и были советскими гражданами...

Так что скифы и сарматы - одно и то же! ))

Всем добра.