не все противилась какой тип есть конечно такая соционической легенда или даже миф по поводу того что черные этики особенно гамлет конечно могут отыграть любой соционический тип и я даже видела в некоторых группах и соционических таких течениях направлениях там так и типирует если приходит человек у которого тип выражен как-то странно его типировать сложно возникают какие-то слишком разные варианты и версии типа между джеком и дюймов до решают что это гамлет потому что вот он наверное специально отыгрывает какие-то типы им и это его не за что вообще никогда не раскусил на самом деле на наш взгляд нет такого какого-то конкретного типа которые сложно про чипировать все очень сильно зависит от конкретного человека потому что тип это костяк это такая структура которая наполняться может очень по-разному и проявляться может очень по-разному потому что представьте себе мы всю информацию которая только вот может существовать в мире мы ее поделили на восемь частей получается каждая эта часть но она будет такая не маленькая мягко говоря ребенка да и у каждого каждый человек из вот этого гигантского потока будет вы club выхватывать свою какую-то информацию наполняться тип будет как-то по-своему проявляться по своему плюс психо славский тип плюс индивидуальные моменты плюс окружения плюс воспитания но вообщем огромное количество еще всего что настраивается и надстраивается над типом поэтому есть просто такие люди у которых тип был выражен либо странно либо так как вы еще никогда не видели либо очень как-то специфические наполнены функции не так как вот в большинстве случаев у таких представителей этого типа ладно этому просто бывают люди которые усложняйте первые люди которых проще типировать кто-то у кого тип выражен более стандартного кого-то меня стандартно поэтому это дело вот случае дело практики у нас бывало не раз допустим у нас есть такой курс практикум там мы тренируемся типировать наших друзей знакомых родственников то все участники присылают видео со своими вот кто у них в ближайшее изводят досягаемости скажем так и но примерно в двух третьих ну там 60 70 процентов случаев копируется в общем то несложно бывает что типы очень каноничные то есть стачек озвучивает все как по по хрестоматии буквально и все признаки все сходятся и все каноничные так далее но бывает какой-нибудь человек у него такой нестандартный психологический профиль и мы значит над ним так это самое хорошо сидим и его изучаем пересматриваем видео раз два три и просит дополнительную анкету изучаем дополнительную информацию если даже приходится смотреть странице читайте какие-нибудь блоге в общем просто огромное количество всякой дополнительной информации на нем собираем гигантской количество формации и мы приходим в конце концов к тому что это например габен то есть как бы сенсорик логика интроверт тип который довольно часто встречается но мы вот к этому выводу проделали гораздо более длинный путь чем обычно и это все из за того что у человека нестандартный психологический профиль вот тут нету какой-то конкретной привязки к конкретному типу бывают нестандартные представители но наверняка у каждого типа у нас просто не про каждый тип есть большая база наблюдение да ну что касается гаммы дельты у нас очень обширна и наблюдение по поводу всех этих восьми типов и тут встречаются очень бывает нестандартным представителей которая настолько далеки от описание в соционике что описание просто это они просто не нужны вот описание это зло не очень многих людей запутывают сбивают с толку настраивают негативно против соционике во многом потому что описание опять же это рамки вот очень сложно сделать какое-то описание которая бы подходила там 800 миллионов человек одного и того же типа вот чтобы описанием всем подошло и кажется когда это про меня да вообще с описанием и несколько проблема не во первых списаны почти все с каких-то конкретных людей это кстати и соционических описаний касается и психозов ских кстати у нас на канале недавно было видео этого достаточно подробно об этом рассказывала что вообще приключилась соционика из психо слове и как все перепуталось и как это все распутывать обратно как в этом во всем разобраться плотную и так это если тезисно то во-первых они списаны с конкретных людей а нам очень важно выделить именно темно и они личностное а здесь мы все равно берем какие-то проявления типа возможно но такие очень очень конкретные очень индивидуальны и важно описать это так то шире но это сделать очень сложно вот потом в соционике в психо софи описаны очень очень яркие образы даны и получается что если в соционике описан какой-нибудь сенсоре кто это будет описано обязательно сенсорик с какой-нибудь высокой физика еще и какой-то очень яркий представитель типу которого все это и то и другое проявлено максимальный каноничные получается портрет такой прям очень очень очень яркий если психо кофе точно такая же беда если описано там высокая физика то там будет описываться сенсорик с высокой физикой тоже какой-нибудь особенный дикий поэтому вот в этих описаниях людям которые у которых сочетание типов соционического психо славского какие-то нестандартные либо тип наполнен как-то странно вот людям таким у себя в описаниях может найти быть очень сложно или они всегда будут видеть во многих описаниях [музыка]