приветствую всех на моем канале с вами я андрей и тема сегодняшнего ролика рациональности и иррациональность вне соционике рациональность это нечто осязаемое и закономерная что можно увидеть и четко логически понять аир национальность это нечто что нельзя отследить изменения и взаимосвязи а также провести однозначный анализ сути рациональность соционике это стремление придерживаться за ранее принятых решений а иррациональность соответственно нет бывает сложно однозначно определить этот признак но это только на первый взгляд давайте разберемся почему так происходит в базовом блоке психики каждого тима присутствуют две функции 1 рациональная а вторая иррациональная рациональные функции это этика и логика а иррациональные сенсорика и интуиция одновременно двух рациональных или двух рациональных психики быть не может логика тяготеет к четко очерченным и устойчивым формам и взаимосвязям этика тяготит к четкому энергетическому посылу и устойчивая энергетической связи сенсорика больше подвержены изменениям и опирается на оценку меняющегося окружающего пространства и на внутренние сигналы тела интуиция заключается в свободном поиске направление движения за различное количество времени то есть мы можем сделать вывод что иррациональные функции больше склонны быстрым переменам решение рационального человека напоминает движение под большим углом то есть явно видны точки перемены направления движения решение и рационального человека напоминают движение по кривой без явного выделения опорных точек то есть решение рационального человека постепенно принимаются и также постепенно отменяются базовая функция психики всегда сильнее 2 2 ее реализация рациональность и рациональность неразрывно связаны друг с другом и работают по принципу эквалайзера приоритет громкости всегда стоит на базовые функции если эта рациональная функция то она всегда громче и рациональных посылов но если того требует творческая функция the equalizer может сместиться и на ее сторону то есть на сторону и национальной пункте но как правило часто этого не происходит если происходит то это причиняет некоторый дискомфорт для подтипа с акцентом на творческую функцию громкость базовой функции изначально будет всегда ниже среднего темнова номинала но также изначально всегда будет на ее стороне в реальной жизни все немного сложнее и запутаннее например рациональный человек может менять свою точку зрения если он получает много новой информации на различные функции своей психики и это влияние оказывается сильнее рационального посыла и наоборот и рациональный человек если он не получает много информации извне и не обязательно из мне это могут быть и интровертные функции то он в итоге может придерживаться за ранее принятого решения пример из жизни я ходил в спортзал с одним знакомым габеном и меня удивляло что он мог перед тренировкой позвонить и сказать что не пойдет на тренировку для меня да это было очень удивительно я всегда ходил на тренировки даже когда был устал и или у меня на вечер еще были намечены какие-то планы и та же работа в данном случае явно прослеживается рациональность и иррациональных однозначного ответа на топ хороша ли рациональности плакали и рациональность нет всему свое время свое место и свои обстоятельства из ранее приведенного примера можно сказать что если я ходил на тренировки уставший то я мог приносить своему организму вред скорее чем пользу и в то же время этого могло и не происходить я только набирал форму в то время как мой друг габена и и терял в итоге нужно делать выводы по результатам конкретной деятельности а как ее анализировать мы уже знаем оставляйте комментарии под видео ставьте лайки подписывайтесь на канал всем пока