Несмотря на завершение судебного расследования, Нацмедпалата не будет мириться с глупостью экспертного заключения по делу Сушкевич. В проведенной по инициативе Палаты пресс-конференции ведущие специалисты России высказали научно-обоснованное мнение. Экс-председатель FIGO профессор Джан Карло Ди Ренцо подготовил заключение по делу. Кратко приводим аргументы учёных.
Как заметила кандидат юриспруденции из РУДН Диана Мустафина, в судебно-медицинском заключении «нет ни одного указания на то, что младенец был жизнеспособным», наоборот, утверждается, что младенец мог жить долго вне зависимости от более чем двух десятков ошибок. «Как удалось главному специалисту Минздрава не заметить вопиющие нарушения, допущенные медицинскими работниками Родильного дома №4 города Калининграда, остается загадкой», - отметил глава РАСПМ академик Николай Володин.
Доказательства виновности базируются на «раскаянии» будто бы свидетеля убийства неонатолога Косаревой, по вине которой медицинская помощь новорожденному была несвоевременной и недостаточной. Как заметил главный неонатолог ЦФО Дмитрий Дегтярёв, «сначала появилась идея о магнии, а потом под неё начали подтягивать доказательства». Грузинский кардиолог Давид Беришвили подтвердил, что приведённые в заключении «доказательства смерти от отравления магнием» всего лишь типичные признаки умирания.
«Мы считаем, сульфат магния вообще не вводился. <…> количество магния в сыворотке крови и в плаценте эксперты не определяли. Формулы перерасчета магния из его концентрации в органах в кровь не существует в природе. <…> Анализ, на который ссылаются эксперты, говорит лишь о том, что магний в организме есть, а он и должен быть. <…> Обнаруженное в органах младенца содержание магния говорит только о том, что он попал в органы через плаценту», — уверена глава Ассоциации клинических токсикологов Галина Суходолова.
«Мать заявляет, что родила в 2:00 ночи, а в истории болезни фиксируется момент рождения 4:30. Исходя из официальных данных, в 4:35 малыш уже был на аппарате ИВЛ, что сделать было физически невозможно. Именно с 4:30 до 7:30, до приезда реанимационной бригады, произошло ухудшение показателей», - уверен главный неонатолог СКФО Алексей Мостовой. Коллегиальное решение участников пресс-конференции НМП: непрофессиональные действия смены врачей роддома привели к скорой гибели новорожденного, родившегося прежде времени и в тяжёлом состоянии.
Профессор Ди Ренцо также подтверждает, что «у новорожденного А. сразу после рождения наблюдалась острая массивная кровопотеря с потерей 62 % циркулирующих эритроцитов», о чём свидетельствуют анализы. Расчёты концентрации магния в органах проведены без учёта гиповолемии и «содержание жидкости в них должно было объективно значительно ниже 80%». Приведены «неоспоримые факты» исследований, доказывающие нейропротективное действие магнезии и нормальное содержание магния у недоношенного А. должно быть «по крайней мере, в 2 раза выше, чем у доношенных младенцев, что значительно выше, чем у взрослых».
Итальянскому профессору «трудно понять, как в этом конкретном случае данного неонатолога можно обвинять в злоупотреблении служебным положением». Источник ненаучных выводов, как отметил на пресс-конференции главный детский анестезиолог-реаниматолог Минздрава Сергей Степаненко, это «извращенные представления судмедэксперта».
Экспертное обсуждение показало, что подписавшая судебно-медицинское заключение по делу Сушкевич семёрка специалистов действовала не в интересах научной истины, а как могильщик доказательной медицины.
Что об этом думают врачи можно узнать на mirVracha.ru!