И волю сжав в кулак,
Пройдя сквозь боль и слезы
Он понял вдруг,
Что все вот эти грезы
Страну лишь в пекло уведут.
И не останется на хлебном этом месте
Мудрецов,
Лишь старец будет делать вид,
Что он, еще как прежде,
Способен научить всему глупцов.
Начиная статью стихами, с горем пополам написанными мною, я стараюсь сразу задать нужный ритм и выдать нужный уровень собственных эмоций, ведь именно эмоции помогают описать ту проблему, которую мозг так хочет осветить. Сегодня я коснусь темы пенсионного возраста, но несколько не с той его стороны.
Сама по себе пенсионная реформа, проведенная нашим правительством еще 2018 году была крайне спорной, хотя и преследовала понятные для государства причины: снижение нагрузки на бюджет, увеличение налоговых поступлений (лица теперь будут работать дольше, а это все налоги в бюджет). По итоговому возрасту, утвержденному в законопроекте, было очень много сказано людьми, но сегодня мне бы хотелось коснуться несколько иной темы. А именно почему до сих пор почти во всех странах мира отсутствует верхний порог возраста для наших правителей и депутатов? Хотя ответ на этот вопрос и так ясен, я все-таки пройдусь по основным проблемам отсутствия указанного ограничения.
Для начала просто сухие факты: кандидатом на должность президента может быть гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имевший когда-либо иностранного гражданства (Конституция РФ); депутат – от 18 лет. То есть с момента совершеннолетия. Что наш юный депутат в таком случае может дать для страны – вопрос риторический (может он вундеркинд, но это не точно). Однако ни одним законопроектом не предусмотрен максимальный возраст, с которого так выразимся, почетного чиновника отправят на почетную же пенсию, которую они сами, кстати, и утвердили с 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин. Чтобы понять всю серьезность проблемы, достаточно узнать возраст наших депутатов: лидерам партий Зюганову – 76, Жириновскому-74, Путину- уже 68 лет. Средний возраст депутатов нынешней Госдумы составляет 50 лет. Самому молодому 27 лет (надеюсь вундеркинд), самому старшему — 80. Наиболее многочисленная возрастная группа — от 50 до 60 лет, в нее попали 179 депутатов (40%). Для сравнения: в российском населении эта возрастная группа составляет 10%. То есть в самом скором времени почти 70 процентов нашей государственной думы должны бы уже уйти на пенсию ( по почти 25 % эта пенсия уже плачет – они старше 65), и начать заниматься менее агрессивным видом деятельности, чем политика.
Медициной уже давно подтверждено, что человек в пожилом возрасте хуже принимает решения, хуже реагирует на определенные жизненные ситуации, становится более раздражительным и менее стрессоустойчивым, он начинает хуже выполнять свои рабочие обязанности. Именно для этого и существует институт пенсии. Приведу простой пример: судьи в Российской Федерации должность крайне стрессовая и умственно и физически изнашивающая человека. Минимальный возраст – 25 лет и максимальный также не установлен, но вы не найдете судей старше 65 в судах. Так председателем АС ПК является 50-летняя женщина. Собственно судей старше 60 я вообще не встречал еще в своей практике. И что, по вашему, работа депутата ( а это на секундочку разработка сложнейший проектов и их реализация через правительство, в теории постоянные стрессы и нервы – я на это надеюсь конечно) сильно отличается в плане умственной деятельности от деятельности судьи? Да и размер этой пенсии вполне позволит прожить как депутату, так и судье.
Соблазны, как можно дольше не покидать хлебное место есть у всех людей – это в природе человека. И поэтому в моем понимании в каждой стране необходима эта маленькая сточка в конституции – максимальный возраст определенных групп чиновников. Соблазны будут решаться в этом случае в правовом поле. И не будет этих фраз: «Я устал, я ухожу». Уходить тоже нужно уметь вовремя.
ПС. Проблема конечно даже не России, а мира в целом. Было забавно наблюдать за выборами в той же Америке: Байден 78 лет, Трамп – 74. Владимиру Владимировичу будет 82 на итого, если он пойдет на переизбрание.
ПСС. Одинокие люди стареют гораздо быстрее — это не лирика, а научный факт. Часто ученые советуют в пожилом возрасте не запирать себя в четырех стенах, а наоборот, как можно больше общаться. А чем выше когнитивная активность человека, то есть чем больше он учится, читает, решает интеллектуальных задач, тем выше вероятность того, что в преклонном возрасте ему удастся сохранить ясность мышления. Может быть именно в этом причина. Ну а как считаете вы?