Вначале новости.
"Но вернемся к самому «делу Магнитского». Швейцарская прокуратура прекратила уголовное дело SV.11.0049-LAM, возбужденное в марте 2011 года по заявлению адвокатов Браудера в отношении неустановленных лиц, «причастных к мошенническому завладению денежными средствами из российской казны, путем фальсифицированного возврата налогов на счета российских компаний Рилэнд, Махаон, Парфенион, якобы за несколько месяцев «украденные» у Фонда Эрмитаж, руководителем которого являлся Браудер».
Именно это давнее швейцарское уголовное дело № SV.11.0049-LAM и стало первым звонком, так называемого, «Закона Магнитского», предусматривающего персональные санкции в отношении россиян, «причастных к хищениям, раскрытым юристом Магнитским, и к его последующему убийству». Формулировочка-то официальная теперь звучит, как сплошной поток лжи – никаких хищений Магнитский раскрыть не мог в принципе, так как сам являлся организатором и создателем отмывочных нелегальных схем Браудера, никаким юристом он никогда не был, а мертвым Магнитский нужен был одному лишь Браудеру."
В коммерсанте с комментариями Весельницкой.
Дело возбужденное Биллом Браудером в 2011г. закрыто за неимением доказательств. Никаких хищений, никакого расследования юриста Магнитского, никакого замученного властями в СИЗО.
Надо сказать прогрессивная общественность в разных странах к этому решению начали готовиться загодя. В России к примеру вышла в "Новой газете" статья о связях швейцарских прокуроров с российским властями. Как часто у "Новой" с махровыми же передергами и манипуляциями. Они без этого не могут. Но работа такая.
Меня это весьма удивило, я уже сильно укоренился во мнении что никаких шансов для России в западном правосудии нет. И потому я не разделяю оптимизма Весельницкой и Лурье что это все. Получилось скорее всего потому что Швейцария не ЕС и ей нельзя так просто сделать внушение из Вашингтона или Брюсселя, но сейчас на них будут давить, возбуждать какие нибудь дела и все такое. Но тем не менее это состоялось, не ангажированная западная прокуратура назвало дело Магнитского бездоказательным. Это уже факт и факт юридический. Раньше это было очевидно тем кто был более менее знаком с этим помимо версии маде ин Браудер.
Акт Магнитского наверное уникальная вещь. Масштабный санкционный закон принятый в результате крайне наглой фальсификационной компании.
Об одном большом аспекте дела Магнитского как я его запомнил.
В первые об этом деле я прочитал в жж Навального. Классическая версия. Храбрый адвокат, который обнаружил что несколько фирм его работодателя были украдены правоохранителями приходившими к нему с обыском, а потом оформившие налоговый возврат на миллиарды рублей. Затем в этом же обвиненный, посаженный в СИЗО и там забитый до смерти.
Тогда я был настроен к отечественной власти весьма оппозиционно. Мне не нравился тот либеральный экономический курс который существовал в течении всех нулевых. Ну и разумеется коррупция, воровство, упадок. Я был завсегдатаем сайтов типа АПН-Северо-Запад, компромат.ру. Потому конечно мое внимание привлек молодой политический деятель и популярный блогер Навальный, со своим проектами типа "Роспил" и расследованиями коррупционных схем. Тогда на его репутации еще не было большинства грязных пятен. И тогда же я участвовал в своем городе в протестах против фальсификации выборов 2011г.. Протесты которые спустя некоторое время спустя назовут Болотными, во всяким случае их столичную часть.
Тогда с делом Магнитского в российских СМИ и блогосфере было совсем плохо. Не было никакой внятной аргументации против. Я к примеру тогда нашел, её надо было искать, другие СМИ это совершенно не поддерживали, вот такую статью 2011г. которая излагала совсем другую картину. Но даже там автор хоть и говорит о махинациях Магнитского, правда не подтверждая их какими то доками, признает то что Степановы могут быть замешаны в том самом возврате налогов. А в конце статьи идет редакционный комментарий который по сути её дезавуирует.
Было немного блогеров которые докапывались до каких то небольших аспектов этого дела, были очень невнятные нудные брифинги МВД, которые многого опять таки не раскрывали, и для которых чтоб понять о чем там говорят нужны были консультанты.
Все это было пыль против хора стройных голосов, излагавших версию Браудера, поодкрепленных скринами доков которые никто не читал, фотками элитной недвижимости приобретенной правоохранителями. Неприкасаемые, убили в тюрьме человека, украили миллиарды и шикуют.
Новости типа того что майор Карпов подал в суд подавались крайне смазано.
В США приняли Акт Магнитского, появились какие то симметричные меры и закон Димы Яковлева. Причем тут усыновление сирот и коррупционный скандал? Где логика? Такие действия тогда справедливо запинали.
На мой взгляд ситуация начала меняться только в 2013-14г. Я к примеру читал иногда вот этот ЖЖ . Можно просто пробежаться по тегу Магнитский и посмотреть насколько сильно изменилась аргументированность антибраудеровской версии с 2011 до 2013-14.
А в 2010-2012г. все было очень плохо, никаких самые рейтинговые СМИ и каналы это как надо не освещали. Я к примеру сталкивался с такой ситуацией что небольшие люди из так сказать властной вертикали первый раз сталкивались версией Браудера и были шокированы, уровнем жестокости, наглости и беспредела. Я был знаком по сети с небольшим чиновником и помощницей депутата, по властным каналам им сообщали кое что про Браудера, мол шпион, аферист и все такое, но без аргументации изложенной в "Неприкасаемых", к которой они были совершенно неготовы.
А я напомню. В 2011-12 идет пересменок власти. И заодно Болотные протесты. Среди которых распространяется версия "Неприкасаемых". И официальные СМИ в этот момент ни бэ, ни мэ, ни кукареку. Фактически молчали, позволяя СМИ либеральным распространять свою версию сколько угодно. Я похожее на такое увидел в последствии при освещении украинскими СМИ событий революции гидности в 2014г. Где как в итоге оказалось почти все СМИ оказались на его стороне.
Все это время уже наверное году к 2011г. были люди которые знали всю подоплеку дела Магнитского, что все в версии Браудера ложь, но донести через наши СМИ это не могли или вообще молчали. Олег Лурье к примеру молчал до 2015г. связанный следственной тайной.
Что это было? Можно конечно списать на неумение российских СМИ вести контрпропаганду. Но по моему скорее всего такое возможно только в том случае если очень сильные влиятельные круги в самой России были так сказать на стороне Браудера, только они бы смогли так тормознуть СМИ в том числе государственные. А значит протесты 2011-13г. были вполне себе цветной революцией для которых борьба внутри элиты, измена части элиты необходимое условие без которого не взлетит. Явно провалившаяся и не доведенная до конца.