Решил по подробнее рассмотреть и протестировать блоки питания из разных стран и заметил некоторые интересные решения. Я считаю эти устройства выполнены с отличным качеством, но одна объединяющая их особенность кажется мне очень странной.
Как известно, все, что не сделано, все в Китае и начнем мы с изготовленного там, безымянного БП.
Это блок питания на 12 постоянных вольт с максимальным током 5 ампер. Если взять и просто закоротить выходные провода то срабатывает защита. Пролетает малюсенькая искорка и почти не слышно звука разряда, отсечка сработала довольно быстро.
Когда же на выходе нет короткого замыкания, то обычно такие устройства включаются, но с этим блоком подобного не происходить. Не через 5, не 10 минут напряжения на выходе не появляется. Даже если на короткое время отключить модуль, то он все равно не собирается включаться. Не уж-то сломался...
На самом деле нет. Только после получаса обесточивания и последующего включения, "ошибка" сбрасывается и устройство опять в строю.
Очень странное решение. Вполне можно подумать - модуль неисправен и выбросить или отнести в ремонт рабочий блок питания.
Очень не хватает стандартной индикации: зеленая лампочка - все ок, красная - есть проблема, ну и кнопки reset (как на денди или ПК), чтобы не ждать пока там все конденсаторы разрядятся и блок придет в готовность.
Следующая на очереди коробочка немецкой фирмы, произведенная в Чехии.
Корпус сделан из добротных листов металла и легко разбирается. Данное устройство изготовлено относительно давно, на нем еще имеется переключатель входного напряжения.
Это блок питания на 30 VDC и 2,4 A. На лицевой стороне можно увидеть разновидность пружинных клемм "ваго". Они все еще отлично работают, из них тяжело выдернуть провода.
На короткое замыкание "немец" реагирует по другому. Выключается, при этом гаснет зеленый светодиод POWER ON.
Может быть не совсем ясно, осталось устройство без питания или на выходе появилась авария, но теперь и без спец. приборов разобраться в ситуации проще. При исчезновении перегрузки блок почти сразу готов к работе.
Другая особенность становится видна на самой плате, к выходным клеммам подключены варисторы.
Это S10K25. Они подсоединены к клемам ASI+, ASI- и Ground (общая), но "гарунд" не связана с клеммой заземления на входе питания. Возможно нужен какой-то другой Ground, или специально предусмотрена только внешнее соединение для них.
Варисторы подобраны максимально близко к напряжению на выходе, блок выдает 30 VDC, а данные защитники начинают, свою деятельность с 31 VDC. Потребители с гораздо меньшей вероятностью получат импульс высокого напряжения от блока. Сам БП может даже "выжить" если на низковольтные клеммы попадёт проводник с большим потенциалом. Ну или хотя бы выгорит поменьше деталей.
Это конечно не все особенности, по данным блокам можно написать много чего, но пока рассмотрю одно общее для них решение.
Что же может объединять устройства из разных стран?
Не знаю зачем так делают и это больше похоже не на техническое решение, а как будто МОДА. По моему мнению по входу питания стоят варисторы, на слишком высокое напряжение. В "немце" это S20K320.
Максимальное U для блока указано 253 В., варистор стоит на 320 В. Неужели в блоке есть на стооооолько большой запас прочности, что можно падать 320 В. или даже выше и ничего ему не будет? Сомневаюсь. Сглаживающие конденсаторы на входе вполне могут получить напряжение выше номинального, потерять часть емкости или вовсе выйти из строя, а дальше уже как повезет, особенное если напряжение все таки будет выше.
В китайском вообще установлен 14D561K на 350 В.
От разъема питания до диодного моста сопротивление составляет 2 Ома, как обычно параллельно к выходу моста подключен конденсатор на 400 VDC. Представим, что питание в место 230 В. стало 350, умножаем на "постоянную электрика" 1,4 получаем 490 VDC на конденсаторе. Которые конечно чуть снизятся благодаря потерям на выпрямителе, ntc-термисторе и пр. Но все же, кондер получит напряжение выше номинального (400В) и его "здоровье" чуть-чуть, а может значительно уменьшится. Варистор спокойно продолжит стоять себе, как ни в чем не бывало, потребляя какие нибудь микроамперы. Если напряжение на входе будет еще выше, защитник перейдет на миллиамперы, а в схеме с большой вероятностью уже что-то сломается или "деграднет".
Это конечно же все лирика, рассуждения, гадание на кофейной гуще, а что же на практике.
Большинство ремонтников с которыми довелось общаться ставят в технику (к примеру, вышедшую из строя после грозы) варисторы на 275 В., я в своих домашних экспериментах подключал к сети и на 250 В., при этом они не грелись и особо не потребляли питание.
Не ясно зачем производители ставят варисторы на напряжение значительно выше чем у потребителей. И это особенность не только у данных БП.
Понятное дело, что варистор выполнит свою основную функцию - гасить импульсы высокого U. Но если из тысячи вольт компенсировать десять - назначение тоже исполнено, только какая уже разница.
Чем ближе напряжение варистора к напряжению питания потребителя, тем лучше защищен последний, считаю так.
При экспериментах не один из блоков почти не пострадал.
Спасибо за внимание.
Если статья была полезна - поддержите лайком, поделитесь в соц сетях.