- Да нету этой справедливости, нету! Смотри. Давай. Ну. Рассуждать. Возьмем, к примеру, тебя,
- Меня?
- Ну к примеру, к примеру! Возьмём к примеру, тебя. Ты вот хочешь сидеть на диване, ничего не делать и получать за это зарплату?
- Хачу-у-у-у.
- Ну вот. Ты думаешь это справедливо?
- Ага!
- Ну, это ты так, не подумав. Но если посудить, что же справедливого в том, что человек сидит, ничего не делает и получает за это деньги? Ничего.
- Ну так-то да.
- Что так-то да? не так-то, а да! не справедливо это. Совсем не справедливо. Тогда возникает вопрос, что нужно что-то делать, но тут же возникает ответ: чтобы человек не делал, он будет стремиться меньше работать и больше получать. Это эволюция, мы благодаря этому выживали в дикой природе, как бы. А если мы всегда хотим работать меньше и получать больше, то справедливо себя оценивать не можем. Что делать?
- Ну, чтобы кто-то следил со стороны.
- Воот. Это чтобы кото-то со стороны. Но это же утопия? Понимаешь? А даже и если? Это тогда у нас будет цепочка из людей, которые следят за тем, чтобы человек делал все как надо. Они ведь тоже это самое – люди, и тоже хотят не следить за тобой и получать за это деньги. И все, будет у нас на планете одна работа, ты, и все, кто следят за тобой и друг за другом. В итоге что получается? Справедливость не получается. А даже и если? То это будет справедливость по мнению того, кто за тобой следит.
- Слушай. Ну ты конечно и загнул…
- А что загнул? Что загнул? Ты сказал: «Это не справедливо», вот я решил и разобраться в этом. Это по твоему мнению несправедливо, а, по её мнению, очень даже справедливо. Вот и выходит. Что справедливость это такая вещь, которую можно и с хлебом, и с сахаром, поэтому как бы её и нет.
- А вот то, что справедливость нет – это точно несправедливо.
- А вот в этом ты прав.
З.Ы. А вот рассказ про мальчика, который не такой как все.