Будем откровенны - в карабахском конфликте сейчас важно спокойно и с холодным рассудком отделить эмоциональный фактор от политического и стратегического. Почти тридцать лет противоборство Армении и Азербайджана вокруг Карабаха было необходимо целому ряду крупных игроков с целью контроля над Южным Кавказом. В первую очередь я имею в виду Россию. Но также Европу и Иран. Два ослабленных и зацикленных на войне государства (Армения и Азербайджан) прекрасно поддавались манипуляциям и были зависимы от крупных игроков.
Но времена меняются. Прошли годы и те геостратегические цели, которые имели место в девяностых - потеряли актуальность сейчас. И в Армении и в Азербайджане на простом, так сказать народном уровне, люди эмоционально пытаются подать ситуацию, как будто война была за святыни и квадратные километры. Для простых людей - да. Но давайте смотреть на ситуацию шире, в глобальной перспективе. И мы получаем три новых фактора, которых не было в 1993 году:
1. Трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан, создающий конкуренцию российским поставкам нефти и газа в Европу. Возвращение российской армии в Азербайджан (под любым предлогом) делает трубопровод уязвимым, а позиции России при торге - сильнее.
2. Усиление влияния Турции на Кавказе, для снижения которого опять же надо брать под частичный контроль Азербайджан.
3. Необходимость разблокировки транспортных коридоров Россия - Грузия - Армения - Иран и с другой стороны Турция - Азербайджан - Средняя Азия - Китай. Для этого необходимо как-то решать спор вокруг Карабаха.
Нагорный Карабах стоял поперек всех этих факторов. Неправильно считать, что армян предали. Более правильный термин не предали, а продали. И не только армян, но и также азербайджанцев. Необходима была формула, при которой будут и волки сыты и овцы целы. Не отдавать Азербайджану совершенно ничего было нельзя - это ослабило бы Алиева и усилило бы турецкое влияние, а значит под ударом бы оказались нефте-газовые интересы. Забрать Карабах целиком у армян было тоже нельзя - Россия бы потеряла авторитет и влияние в Армении.
Чем больше я читаю старые хроники начал девяностых, тем более убеждаюсь, что Карабах изначально был предметом торга. Вспомните переговоры Гейдара Алиева и Тер-Петросяна насчет урегулирования конфликта путем территориальных обменов. При той схеме Армении отходила бы территория НКАО в границах 1988 года с коридорами в Армению, а Азербайджан получал назад большую часть районов Азербайджанской ССР взятых под контроль армянской стороной, плюс свободный коридор из Баку в Нахичевань через Мегри. Но договор не был реализован, по всей видимости благодаря вмешательству извне. В те годы Карабах был выгоден крупных игрокам исключительно в качестве дестабилизирующего фактора.
Что произошло в нынешней войне? Зашедший в тупик конфликт мог быть разрешен только войной. Причем, сколько бы Азербайджан не наращивал военную мощь и сколько бы не призывал под свои знамена радикальных исламистов из Турции и Сирии, они не имели шанса победить в Карабахе. Ильхаму Алиеву изначально было "отмерено" восстановить некий статус-кво в Карабахе. Вы не задумывались, почему азербайджанцы 44 дня прорывались через горы к Шуши, неся колоссальные потери, но ни разу не попытались всерьез взять Мардакерт и Мартуни расположенные на равнине? А почему Армения не атаковала своими новенькими "Су-30" и ракетными комплексами "Искандер" стратегические объекты Азербайджана, вы тоже не задумывались? Почему Шуши был сдан почти без боя - тоже повод подумать. Да и внезапная остановка азербайджанского наступления, что противоречило многочисленным заявлениям Алиева, мол, вернем наши исконные земли до последнего сантиметра.
Нельзя не провести параллель с Израилем, вернувшим Египту Синайский полуостров по Кемп-Девидскому соглашению между США, Египтом и Израилем. В точности такое же тройственное соглашение, как нынче между Россия, Арменией и Азербайджаном. Почему в 1967 Израиль захватил Синай и перекрыл Суэцкий канал, а десять лет спустя отступил и позволил открыть Суэцкий канал для судоходства. Вы скажете, что на Израиль надавили, мол, вы перекрыли крупнейшую мировую транспортную артерию и нанесли вред на сотни миллиардов долларов куче стран мира. Хорошо, но тогда задается другой вопрос. Значит с 1967 по 1978 (соглашение в Кемп-Дэвиде) заблокированный канал всех устраивал, но в 1978 вдруг потребовалось его открыть? Очевидно, что все это политические игры и меняющаяся ситуация в регионе и в мире. Это на макроэкономическом уровне, иными словами, глобальном.
Но и самому Израилю было выгодно вернуть Синай. Почему? Да потому, что взамен еврейское государства получало мирный договор с Египтом, американских миротворцев на Синайском полуострове (в точности как российские миротворцы сейчас в Карабахе), гарантии Египта открыть для Израиля Суэцкий канал и разблокировать транспортные коридоры на выход израильских судов из порта Эйлат на Красном море. И наконец было понимание, что бюджет Израиля технически неспособен нести бремя гигантских военных расходов, достигавших в те годы 25% ВВП страны.
В той же степени, возвращаясь в Карабах, обеим странам, Азербайджану и Армении в настоящее время важно разблокировать этот конфликт. В этом есть экономические интересы обеих стран, но в еще большей степени в этом экономические интересы России, Европы, США, Ирана и Турции. Это мы имеем на одной чаще весов. А на другой чаще мы имеем боль народа, положившего на поле боя тысячи молодых парней, мы имеем разрушенные памятники истории и культуры и мы имеем растущую боль утраты и поражения. И не только в Армении. В Азербайджане тоже. Просто там это понимание придет чуть позже, ведь они как бы "приобрели" новые земли, а армяне как бы "потеряли". Зато те земли, что у армян остались - они вне всяких сомнений будут в итоге определены как независимый Арцах и это станет статусом-кво. А те земли, что перешли Азербайджану, так тут надо понимать - территории 7 районов Азербайджанской ССР и так захватывались в 1992-1993 как предмет для будущего торга.
Звучит все это цинично, но та устроен мир. Всем сторонам надо научиться жить в новой реальности и пытаться извлечь выгоду из любой ситуации. Поскольку конфликт он выходит далеко за рамки Армении и Азербайджана, а идти против глобальных мировых сил не представляется возможным.
В той же самой степени можно рассмотреть мой суд в Страсбурге против Азербайджана. На моем уровне это борьба за справедливость и желание наказать и унизить государство, которые незаконно меня выкрало из Белоруссии и затем жестоко со мной расправились в бакинской тюрьме. И также это мое желание доказать, что никто не вправе препятствовать журналисту в его работе, тем более никчемный диктатор Алиев. Но! Это исключительно на моем человеческом уровне.
Но вы же понимаете, что есть и куда более крупные силы, у которых есть интересы в том, чтобы я выиграл этот суд, либо чтобы я его проиграл. Есть те, кому важно создать прецедент, что никто не вправе преследовать гражданина России за его поездки на спорные территории, чей статус не урегулирован. Этот фактор играет в пользу ситуации вокруг Крыма, Абхазии, Добнасса и других подобных мест. И есть понимание в Совете Европы, что поведение Азербайджана в моем кейсе выходило за рамки приемлемого и прецедентное решение не помешает.
Баку все это прекрасно понимает и в целом смирился с тем, что небольшая публичная порка в Страсбурге неизбежна. Поэтому, больше они никого арестовывать не пытаются, а лишь бессильно заводят уголовные дела ради самопиара для внутренней аудитории. Для Азербайджана мой кейс - пройденный этап, они смирились с неудачей и потенциально готовы к проигрышу в Страсбурге. Но они двигаются вперед и этот эпизод предпочли бы забыть. Им теперь мешает не столько грядущий суд (они морально готовы его проиграть), сколько удары в информационном плане, которые я продолжаю по ним наносить. Они попытались меня убить в Риге, но внезапно для азербайджанцев вмешались спецслужбы Великобритании и Латвии и сорвали нападение, чем дали им понять, что так дело не пойдет - это красная линия. Не надо нам труп скандального израильтянина на территории Евросоюза, нам и так скандалов достаточно.
На этом все, доброго всем дня!