Опираюсь на небольшой фрагмент выступления полпреда президента в думе Гарри Минха. В своем заявлении Гарри Минх в госдуме РФ призвал всех депутатов которые не согласны с принятыми поправками в конституцию ни много ни мало сложить свои полномочия.
Сообщение ТАСС так же гласит:
Полпред главы государства подчеркнул, что депутаты обязаны соблюдать основной закон и принимать решения в соответствии с ним. "Поменялась конституция, не устраивает она в какой-то части вас, принимайте решение"
Казалось бы все верно, но...
Кто такой полпред президента? Это тот человек который является представителем президента в думе и соответственно озвучивает взгляды и мнение главы страны. Другими словами господин Минх озвучил нам всем и госдуме в частности что считает президент по данному вопросу.
Действительно, поправки приняты и страна обязана жить в соответствии с основным законом РФ. Депутаты госдумы обязаны работать с законами, также в строгом соответствии с конституцией. Однако возникает вопрос. Есть ли у депутатов личное право оставаться несогласными с поправками в конституцию? Да, мы знаем, поправки приняты и конституция у нас новая, однако это не может изменить политических взглядов депутатского собрания страны. Если голосование прошло, то его нужно исполнять. Но быть согласным по причине "так надо" - является ли признаком демократии в стране?
Бог есть - доказано. Так записано в конституции.
Интересно что стало с атеистами? Они все взяли под козырек и помчались за крещением, дабы соответствовать главному закону РФ? Если в конституцию записать что наша страна (все ее граждане) верят в бога, означает ли это что после публикации принятого закона все россияне станут верующими? Конечно нет. Если в конституции записано что основной ценностью страны являются люди, означает ли это что так и будет на деле? Ответьте на этот вопрос сами)
К чему я это? Да все просто. Если кто то из депутатов голосовал против поправок в конституцию, должен ли он сложить свои полномочия и полностью изменить свои взгляды? Я считаю что нет категорически, не потому что вижу в словах полпреда борьбу с несогласными, а потому, что депутата нельзя просто так выгнать из думы. Нельзя именно и только по тому, что его избирали люди! Это их представитель, а не просто чиновник. Выгнать его - означает не считаться с людьми его избравшими. Это именно избравшие его люди могут лишить его полномочий и отозвать его мандат не проголосовав за него. Именно так и дОлжно относиться к мнению народа и к депутатам , как к его представителям! Почему полпред президента в Думе не знает об этом важном аспекте демократии? Или у нас в думе нет депутатов избранных народом?)) Стоит задуматься.
А как считаете вы. Напишите свое мнение в комментариях.
Читайте также
✅ Карабах это только начало. Кольцо вокруг России . Возможное развитие событий.
✅ Курилы вернуться в Японию с уходом Лаврова?