"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников" гласит ст.51 Конституции РФ.
Молчанье - щит от многих бед, А болтовня всегда во вред. Язык у человека мал, А сколько жизней он сломал. Омар Хайям
Наверно каждый, кто когда-либо интересовался вопросами общения с правоохранительными органами, слышал о нормах заложенных в ст.51 Конституции. Большинство граждан понимает, что статья дает им право не отвечать на вопросы представителей правоохранительных органов. Но к сожалению почти никто, из тех кто взял эту статью себе на "вооружение", не понимает к каким трагическим последствиям может привести необдуманное использование данной статьи. Я не буду вдаваться в правовые аспекты и юридические нюансы данной Конституционной нормы, а попробую простым доступными словами и примерами показать отрицательные последствия ее необдуманного применения на практике.
Представьте, что вас остановили на дороге двое мужчин и попросили подвести по указанному адресу. Когда вы приехали, к вам обратились с просьбой не уезжать, а подождать 10-15 минут и отвести в еще одно место. Спустя несколько дней, Вас вызывают в отделение полиции и выясняется, что пока вы ждали, ваши попутчики грабили банк. Уличные камеры зафиксировали как они выходили, а затем садились в Вашу машину. На допросе естественно на Вас давят, открыто намекают о соучастии, предлагают во всем сознаться.
1 вариант. Вы со страху или от того, что считаете себя юридически подкованным ссылаетесь на 51 статью и отказываетесь давать показание. "Поздравляю!", в данном случае Вам предъявляется обвинение в ограблении банка и вас везут в суд арестовывать, а следователь рапортует начальству о первом подозреваемом в деле. У следователя нет другого выхода, без ваших объяснений улики показывают, что вы заодно с бандитами.
2 вариант. Вы даете подробные показания, что вы их никогда до этого не видели, рассказываете где вы их подобрали и куда отвезли. В результате, после небольшой проверки изложенных фактов, вы проходите по делу свидетелем и идете спокойно домой.
Данный простой пример показывает, что если вы свидетель и не совершали преступление, то как бы вам при этом не хотелось избежать общения с органами, нельзя бездумно ссылаться на ст.51 Конституции, тем самым вы можете легко превратиться в обвиняемого.
Кроме 51 статьи у Вас в арсенале и так есть достаточное количество приемов, применение которых позволит вам уйти от ответов на те вопросы, которые на Ваш взгляд могут вам навредить. Например вы можете спокойно ссылаться на плохое самочувствие, головную боль, плохую память или зрение, шок и т.п. При этом можете указать в протоколе допроса, что с удовольствием ответите на данный вопрос позднее, когда придете в себя.
Кроме того, используя 51 статью вы обесцениваете вес своих показаний. Если вы в дальнейшем решите дать правдивые показания, то в той части которая не устроит сторону обвинения, они приняты следствием и судом не будут. Суды это трактуют как способ уйти от ответственности или преуменьшить ее. И действительно в этом есть логика - обвиняемый молчал все следствие, а когда его ознакомили с уликами, решил заговорить.
Поэтому не удивляйтесь и не вспоминайте презумпцию невиновности, когда суд поверит показаниям другого свидетеля а не вашим. У Вас была возможность дать показания, с которыми обвинению пришлось бы считаться, но вы отказались от этого права воспользовавшись 51 статьей.
Буду рад Вашим лайкам, комментариям! Подписывайтесь на мой канал УДОnet.