В моем блоге частенько всплывает тема педофилов, поэтому считаю закономерным вопрос читателей - “педофил ли Майкл Джексон”?
Понятное дело, что какие-то выводы мы можем делать исключительно из того, что знаем из СМИ и опубликованных материалов ФБР. Самого Майкла спросить, увы, уже нельзя. Отчасти этим воспользовались и создатели знаменитого документального фильма “Покидая Неверлэнд”. С него и начнем.
Фильм представляет из себя интервью с двумя мужчинами - Уэйдом Робсоном и Джеймсом Сейфчаком - которые утверждают, что когда они были детьми, Майкл Джексон длительное время их совращал. В течении 4 часов они рассказывают как они и их семьи дружили с певцом, ездили с ним в туры и путешествия, тусили в его поместье “Неверлэнд”. Но, главное, как Майкл использовал их для своих сексуальных утех.
Их общение с певцом сомнений не вызывает, есть масса фото, видео и других документальных тому подтверждений. А вот доказательств преступлений Майкла я в фильме не увидела.
Первое, что бросилось в глаза и вызвало недоумение - рассказы родственников героев фильма. Лично у меня много вопросов к матери, которая не видит ничего такого, когда ее 7-летний сын спит в номере взрослого постороннего мужика. Я понимаю, Майкл Джексон и всё такое. Но тогда выходит блеск суперзвезды и плюшки, которые они имели от общения с ним были важнее безопасности ребенка?
Если понаблюдать за эмоциями родных, то видно с каким удовольствием они вспоминают поездки на курорты, частные самолеты и всеобщее внимание миллионов людей. Разумеется, каждый по-своему переживает разные, даже травматичные ситуации. И все-таки если то, что связано с ужасным преступлением против твоего ребенка, вызывает такие счастливые эмоции, это выглядит как минимум странно.
Сами рассказы героев довольно скучно смотреть, много подробностей. Которые, кстати, и послужили причиной критики этого фильма и всей ситуации в целом.
Спасибо одной моей читательнице, которая кинула мне в директ названия двух других документальных фильмов на эту тему “Ложь в фильме “Покидая Неверлэнд” https://www.youtube.com/watch?v=jY1pQi8IqYE и “Начало: Майкл Джексон” https://www.youtube.com/watch?v=zlZtkIlKrfc. Вы можете посмотреть их на youtube, но пока скажу так - в этих фильмах уже не просто слова, а горы фактов, которые опровергают то, что говорили герои фильма “Покидая Неверлэнд”. В одном из них была рассказана вся история с начала.
Если вкратце - в 1992 году Майкл подружился с семьей Чандлеров. 12-летний Джордан Чандлер был фанатом певца и вскоре он с матерью стал часто бывать у Майкла и ездить с ним в туры. Отец мальчика не жил с ними и в какой-то момент решил подзаработать на знакомстве сына с певцом. Он обвинил его в растлении сына и потребовал за молчание 20 млн долларов. В полицию не пошел, но подал гражданский иск против Джексона, когда тот отказался платить. Там дальше сложное объяснение американской судебной системы, можете увидеть это в фильме, но результат был таким
Джексону пришлось заплатить отцу мальчика 15 млн долларов. И тот сразу отказался давать показания против Майкла в суде, который все равно состоялся, но два больших жюри присяжных не нашли оснований для предъявления обвинений Джексону.
После того случая нашлись еще другие родители, которые обвиняли певца в растлении их детей. Снова начались расследования. Но внезапные обыски в домах Джексона были безрезультатными, никаких улик против него не было и очередной суд присяжных оправдал Майкла по всем пунктам. ФБР следило за ним на протяжении 10 лет и не смогло найти ничего, за что его можно было бы привлечь.
А вот герои фильма “Покидая Неверлэнд”, мягко говоря, запутались в показаниях. Один из них утверждал, что Майкл насиловал его на железнодорожной станции в поместье, но согласно документам ее построили уже после того, как мальчик перестал приезжать в дом Майкла. Мать одного из героев рассказывает как ломилась в закрытую дверь домашнего кинотеатра, где в тот момент якобы происходило преступление. Но охранник ранчо заявил, что та дверь не закрывается изнутри, только снаружи.
Уэйд Робсон говорит, что сжег все вещи Майкла, которые тот подарил ему. Но есть доказательства, что он продал их аукционному дому за хорошие деньги.
Мать другого героя заявляет, что танцевала от радости когда узнала о смерти Джексона. Но Майкл умер в 2009-м, а узнала она о предполагаемом насилии над сыном в 2013-м.
Кроме этих случаев, в фильмах которые я назвала есть много других, когда на суде эти люди говорили одно, а в фильме уже другое. Когда приходится рассказывать что-то в деталях, не запутаться в них можно лишь когда ты говоришь правду. Или еще хороший прием - попросить рассказать события с определенного момента или задом наперед. Уверена, герои фильма провалили бы этот эксперимент с треском.
Но огромное количество людей считает Джексона педофилом, даже мне в директ такие писали. В основном, конечно, это были сообщения в стиле “да по лицу видно что педофил”. Но кое-кто привел аргументы.
Если Джексон не педофил, то зачем он дружил с детьми? Да вот представьте что любят детей не только педофилы. И устроить ранчо с развлечениями может не только растлитель детей, а тот кто сам не знал что такое детство. Отец издевался над маленьким Майклом, часто его бил. Его внутренний ребенок даже в 30 лет просил каруселей и конфет. Он устраивал праздник и себе, и другим. Хотел, чтобы у других детей было то, чего никогда не было у него.
Почему он заплатил деньги за молчание отца Чандлера в 1993 году? Чтобы ответить на этот вопрос нужно понимать как работает судебная система США, об этом очень подробно рассказано в фильме “Начало: Майкл Джексон”. К тому же Майкл не юрист и просто делал что советовали адвокаты. А еще близился его концертный тур, возможно, решили что так уладить дело будет быстрее.
Что касается его открытой дружбы с мальчиками, то такое поведение вообще не про педофилов. Человек, который возбуждается от вида детей, не будет демонстрировать это по всем каналам.
И вообще, давайте честно, если бы Майкл был педофилом, то при его возможностях он мог бы каждый день иметь по 10 новых мальчиков. Их бы привозили тайком за деньги, которые получали бы их бедные родители. Обеспеченные любители детей так и делают.
Все понимают - такие преступления входят в разряд “грязных”, от которых нельзя отмыться даже если ничего не доказано или обвинения сняты. И нужно иметь фантастическую наглость, чтобы открыто демонстрировать свою педофилию.
А еще у Майкла был друг - Кори Фельдман, реальная жертва педофила. Он всю жизнь занимается борьбой против педофилов и утверждает, что Майкл точно таким не был.
Более того, когда шло следствие против Майкла, Кори заявил о его невиновности и о том, что знает реальных знаменитостей, которые растлевают детей. Но никому это было не интересно, все хотели фактов против Майкла Джексона.
И несколько психиатров, которых привлекали к делу Джексона сделали заключение, что он не является педофилом.
Еще один, очень важный на мой взгляд, момент - ни один человек, из тех, кто обвинял Майкла Джексона, не пошел в полицию. Все сразу подавали в суд за многомиллионной денежной компенсацией. Тот же Уэйд Робсон, один из героев фильма “Покидая Неверлэнд”, несколько раз пытался прославиться и заработать на имени Майкла. И когда все его затеи провалились, появился этот фильм.
Никто в данный момент не может сказать со 100%-й уверенностью, что Майкл Джексон педофил или, напротив, вообще не педофил.
В этом посте я собрала то, что увидела в трех документальных фильмах. И выводы в данном случае могут быть только субъективными, основанными на “верю-не верю”. Но и верю я обычно не голым словам, мне требуются хоть какие-то факты.
И получается, что факты на стороне Майкла и его невиновности.
Да, у жертв преступлений которые были совершены много лет назад есть только их слова. Но в случае с этими конкретными людьми их слова постоянно меняются и не совпадают с очевидными фактами.
И то, что они изначально шли не за справедливостью, а за деньгами объективно играет против них. И что намного более важно - играет против реальных жертв подобных преступлений, которым перестают верить благодаря таким лжесвидетелям.
Я не являюсь фанаткой Майкла Джексона и никогда ею не была, знаю от силы 2-3 песни. И если бы я увидела более-менее реальные доказательства его вины, я бы написала о них. Но их нет.
Есть только слова людей, которые называют себя жертвами. И я внутри себя всегда хочу верить жертве. Но в этом случае не получается. Я вижу людей, которые хотели заработать на своем знакомстве с Майклом Джексоном.
Но они не учли, что есть другие люди, есть документы которые легко опровергнут их показания. Что и произошло. А “первая жертва” Майкла, став взрослым заявил, что никогда не скажет ни одного плохого слова о нем и сожалеет, что в 93-м его использовали в своих целях взрослые.
Этим постом я не хочу делать окончательных заключений или что-то упрямо доказывать. У меня сформировалось свое мнение, основанное не на моем отношении к Майклу, а на разборе фактов, предположений и некоторых личных оценок.
Я не верила раньше что Майкл Джексон педофил. Не верю и сейчас.
Но вы можете в это верить. Вы не можете знать и что-то утверждать, но верить вам никто не запретит.
И все-таки посмотрите те фильмы, о которых я упомянула. Возможно, вы измените мнение. А какое оно у вас? Майкл Джексон педофил?
Спасибо, что дочитали) Меняю полезный контент на ваш лайк и подписку;)