Игорь Зельманов
Sergey Rogov опубликовал пост: Чем плохо самодержавие?
В котором перечисляет недостатки самодержавия, сложившегося в стране при Путине:
- Замкнутая иерархическая бюрократическая система, формируемая самостоятельно, без внешнего участия
- Отсутствие отрицательной обратной связи, которая способствовала бы повышению эффективности и саморазвитию системы государственного управления
- Наличие положительной обратной связи - "На вызов система отвечает упрощением своей структуры и усилением ручного управления."
Как это работает?
1) В Кремль стекается объемная и недостоверная информация.
2) Принимаются неадекватные решения, приводящие к неудачам.
3) Неудачи воспринимаются как неспособность местных властей контролировать ситуацию
4) Это вынуждает усиливать ручное управление из центра. В результате бардак усиливается.
5) Петля положительной обратной связи замкнулась. Система централизуется еще сильнее и идет вразнос.
И как-то мне стало обидно за самодержавие!
Еще со школьных времен запомнилась фраза, что лучшая форма государственного управления - это просвещенная монархия. Позже узнал, что ее главный недостаток - она не передается по наследству :)))
Конечно, как рассуждение Сергея Рогова о системе власти, выстроенной Путиным за демократическим фасадом, доставшимся ему по наследству, вся критика верна.
Но стоит ли распространять эти недостатки на любое самодержавие?
Легко могу себе представить, когда думающий самодержец:
1) целенаправленно выстраивает систему выдвижения и оценки чиновников, подготовку кадров для госуправления (например, по такому пути: отбор талантливых учащихся и студентов, невзирая на происхождение в кадровый резерв, короткая воинская служба, учеба в лучших мировых университетах, работа в малом, среднем и крупном бизнесе, органах местной власти, конкурсное занятие государственных постов).
2) целенаправленно выстраивает системы обратной связи в органах государственной власти
3) самолично защищает независимость судебной системы
4) выстраивает систему местного самоуправления, поощряет и делегирует самостоятельное решение важных вопросов развития на местному уровне
5) финансирует из казны независимые СМИ, вместо цензуры - ласково журя за возможные перехлесты в критике, прислушиваясь к ее содержательной стороне,
6) да и кучу всего можно сделать, имея целью выстроить эффективную и самоуправляемую государственную машину, все более удаляясь от непосредственного управления страной.
Этот кайф испытывают программисты, когда создают программный продукт, в котором все крутится само. И серийные предприниматели, выстраивая самоподдерживающийся бизнес.
Знатоки мировой истории, наверняка были такие правители?
Post Scriptum
- Добавляйте свои идеи в копилки и голосуйте по другим идеям:
https://www.facebook.com/zelmanov.igor