У меня претензий нет. Да, я именно «Краснодар» имею ввиду. Может быть, потому и нет, что я от них ничего такого феерически успешного и зажигательного и не ожидал в матче с «Севильей», да и вообще в этом розыгрыше Лиги Чемпионов. Она для них дебютная, поэтому спрашивать по результату нет никакого смысла. А вот определить болевые точки, чтобы не быть в лыжи обутыми в следующий раз, стоит.
И в этом очень хорошо помог Андрей Аршавин. Легендарный игрок «Зенита» как раз из той категории людей, которые обладают уникальной возможностью говорить просто о сложных вещах в футболе. А еще честно и это, наверное, главное. В общем, вы же помните главный посыл неудач «Краснодара» в последние годы? Большинство сводится к фигуре тренера. Но так ли все однозначно? Вот, что на этот счёт сказал в интервью «Матчу» Андрей Сергеевич:
«Мне кажется, там не все решают тренеры. Поэтому на данном этапе без разницы, кто там будет тренером. Если хозяин команды примет решение привлечь статусного и авторитетного тренера, то и уже другой подход будет. А как сейчас развивается команда? Галицкий назначает тех тренеров, которые удобны ему, которыми он может управлять или которых он может в любой момент снять без суперпотерь в деньгах»
Тут у каждого свое мнение, конечно. Аршавину уважуха, что он первый, по сути, из официальных и публичных лиц в нашем футболе, кто сказал прямо о текущей иерархии принятия решений в «Краснодаре». Если это правда, то Сергей Галицкий – крутой тренер, раз стабильно обеспечивает тройку призёров в РПЛ. Но, если серьезно, с таким подходом у «Краснодара» нет никаких шансов выйти с местечковой, на крупную ступень развития. Хотя бы потому что есть совсем небольшая доля вероятности того, что Сергей Галицкий куда лучше умеет зарабатывать деньги, чем тренировать. Вопрос, умеет ли это в принципе на взрослом уровне делать Мурад Мусаев. Но одно понятно – если что-то и видоизменять, то в комплексе. Полумеры здесь не помогут. А раз этого нет, то все круто, правильно?
