Маски, маски, маски, маски... Медицинские, многоразовые, одноразовые. Они заполонили прилавки всех аптек. Их можно купить чуть ли не в любом месте. И вот, что меня интересует. До начала вируса, медицинские маски стоили, лично в моем городе, в районе 4-5 рублей. Далее многократное увеличение спроса и потребителей, привело к резкому сокращению товара и соответственно их почти четырехкратному удорожанию. Но рынок не стоит на месте и дефицит масок давно уже прошел. И вот вопрос, если сейчас маски можно купить на каждом шагу, то почему не возвращается их привычная стоимость? Потому что все еще сохраняется потребность в этом товаре.
И судя по прогнозам будет сохраняться еще года 2. И вот тут начинается самое интересное. Кто получает от этого самое огромное количество выгоды? Правильно — наше правительство. Почему? Да потому что. Сейчас объясню. Если масочный режим продлят до 2022 года, то на протяжении еще как минимум года, с небольшим, все наше население, а это, стесняюсь озвучить 146 745 098 постоянных жителей (на 1 января 2020 года) будут бесперебойно формировать спрос на масочную продукцию. Если по норме мы обязаны менять маску каждые 2-3 часа, то это примерно 5-6 масок в день или 150-180 масок в месяц, что составляет 1800-2160 масок в год, на одного человека. Что в переводе на рубли (опять-таки, для моего города) - 100-120 руб. в день, 3000-3600 руб. в месяц и 36000-43200 руб. в год. Задумайтесь...с одного человека. От чего государству идет двойная выгода.
Первая и самая очевидная — доход от продажи масок, как и любой другой доход, облагается налогом, что увеличивает поступление денег, непосредственно государству. Однако все мы понимаем, что мало кто из нас, меняет маски каждые 2-3 часа. Соответственно - не покупаем маски так часто, как кому-то бы хотелось. Отсюда вытекает вторая выгода - штрафы за отсутствие маски. И правительство утверждает, что это для нашей же защиты. Защиты нас и наших близких/окружающих. Ну тогда у меня пара вопросов. Во-первых, как гласят медики, нас способны защитить только медицинские маски, значит многоразовые маски нас не спасут, В таком случае, почему носителей многоразовых масок не штрафуют, если цель штрафа действительно в защите окружающих от вируса. Да потому что не в этом их цель. Зачем штрафовать тех, кто так или иначе приносит государству доход. И вот знаете, по поводу второго вопроса, тут даже можно провести некую аналогию. Когда ты боишься, что твой любимый или близкий человек заразиться, то покупаешь ему маску, если он вдруг не проследил за этим самостоятельно. Ты же не лезешь при этом к нему в карман, показывая таким образом, что ты просто проявляешь заботу... Ну в общем вы поняли, да?
Если бы правительство действительно проявляло о нас беспокойство, оно снабдило бы нас масками. А что... В нашей повседневной жизни, появилась дополнительная, постоянная статья расходов, обеспечивающая безопасность нашу и наших родных. Я в чем то не права? Не должен ли тогда на эту сумму увеличиться прожиточный минимум? Не должны ли увеличиться заработные платы? А теперь объединим сказанное. Если маски это не средство защиты, значит коронавирус неизбежен для каждого из нас, плюсом ко всему на этом делают деньги. То есть на иллюзии нашей защиты и безопасности создаются миллионы.
Тем кто постарше, знакома фраза: "добровольно принудительно". Это я к чему? Прости, но маска тебя не спасет, зато постоянно будет отправлять деньги из твоего кармана, в карман государства. Потихоньку, по чуть-чуть, но будет. А если ты на это не согласен, то государство заберет эти деньги у тебя еще более неприятным путем. Силой, штрафом. В большем объеме и за кротчайшие сроки. Наверное поэтому шутки про налог на воздух перестали быть такими смешными... Потому что они стали отражать реальность.