Приветствую уважаемых гостей и подписчиков своего канала.
В очередной раз я напрягаю каждую свою извилину, чтобы показать вам другую сторону истории, которая идет вразрез с версиями историков.
Таким образом, сегодня я расскажу вам о 3 фактах, которые на мой взгляд доказывают существование высоких технологий в древние времена.
1. Следы инструментов, не характерных для ручного труда
Данный пункт является самым простым и интересным одновременно.
На древних объектах можно встретить такие следы обработки, от которых у многих специалистов волосы дыбом поднимаются. Вот только речь идет не про историков, а про профильных специалистов в своих отраслях.
Вот к примеру загадочные параллельные линии на скале.
Сложно представить, как индейцы сидели и вырезали на скале нечто подобное при помощи зубила да молотка. Да и какой в этом смысл?
Учитывая длину и характер линии, можно сделать предположение о применении технологического оборудования для ее создания.
Но это я начал с менее интересных следов, сейчас покажу вам нечто.
Возможно, у меня просто не хватает знаний, но я даже не могу предположить, каким образом индейцы могли оставить такой след.
Такое ощущение, будто работал сварочный аппарат по твердым породам.
На одном из блоков Саксайумана есть еще один схожий след.
Почему-то я не видел ни одной научной работы с результатами исследований подобных следов, коих в Перу можно найти предостаточно.
Переходим к следующем фактам.
2. Промышленное производство мегалитов высокого качества
Если подсчитать примерную массу всех мегалитических построек в Перу, то выйдет как минимум несколько сотен тысяч тонн обработанного камня.
Самое удивительное, что они состоят не только из мягких пород камня, таких как песчаник и известняк, но и из самых сложных для обработки, таких как базальт, гранит, андезит или даже диорит.
Как можно назвать подобный масштаб работы ручным трудом?
Это явное машинное производство мегалитических объектов.
Вдобавок к этому можно добавить противоречие здравому смыслу.
Никто в здравом рассудке не станет массово шлифовать места сколов пород в карьерах. Но кого это волнует? Для историков это норма.
Особенно это касается диоритовой скалы возле Саксайумана.
Тут современные рабочие со своими инструментами могут так ровно не сделать, как вырезали инки с помощью ручных инструментов по словам историков. Напомню вам, что обработанных участков скал в Перу много.
Поэтому здесь речь и идет о промышленном масштабе работ при помощи высокотехнологичного оборудования, а не грубого ручного труда.
3. Запредельная точность для ручного труда
Время в очередной раз посмотреть на знаменитую полигональную кладку в Куско. У меня сейчас идет капитальный ремонт дома, так рабочие плитку возле подъезда положили в несколько раз хуже, чем инки сделали кладку.
Можно подумать, что это единичный пример, но это далеко не так.
На мой взгляд, без высоких технологий подобные объекты попросту невозможно построить. Ведь все это дело нужно рассчитать, вырезать тютелька в тютельку, а для этого требуются знания в сопромате, геометрии, математике, материаловедении и так далее.
Некоторые элементы кладок сделаны настолько сложными и точными, что сложно даже поверить в их существование. Никогда не поверю, что можно сделать такие точные кладки при промышленном их производстве.
Подведем итоги
Исходя из имеющихся фактов я уверен, что в древности на Земле применялись неизвестные и очень высокие по нынешним меркам технологии. Но вот кем, когда и с какой целью, пока нам неизвестно.
Весь вышеизложенный материал является моим мнением и не претендует на безукоризненную истину в последней инстанции!
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!