Официальные дипломатические отношения между США и КНР были установлены лишь 4 десятка лет назад в январе 1979 г. А сама КНР, как государство во главе с победившей в гражданской войне компартии, образовалась в 1949 г. При этом США в этой китайской гражданской войне поддерживали противников коммунистов партию Гоминьдан. Проиграв гражданскую войну, китайские «белые» эвакуировались на о. Тайвань. Этот остров и до настоящего времени не подчиняется Пекинскому правительству, но и не рассматривает себя как отдельное от Китая государство.
Когда теперь вспоминают историю Холодной войны, зачастую упускают из вида, что по сути дела в ней было не два соперника в лице #США и СССР, но и третья сила в лице Китая. К 60-м годам китайские коммунисты заняли глубоко враждебную позицию по отношению к СССР. А быстрый успех китайских экономических реформ, начавшихся после установления дипломатических отношений КНР с США и их совместного противостояния с СССР были одним из важнейших факторов, толкавших и руководство #СССР на проведение решительных реформ. При их проведении, однако, КПСС утратила контроль над страной.
В споре между китайскими и советскими коммунистами, разгоревшимся при Мао Дзедуне с конца 50-х гг., китайцы предрекали, что тот путь, на который вступила КПСС после её XX съезда, приведёт в итоге к реставрации капитализма в России и отстранении коммунистов от власти. И этот прогноз маоистов, кстати разделял и легендарный #Че Гевара. И он, как бы мы к ним не относились, исполнился. А в самом Китае коммунистам пока удаётся избежать такой участи. Как и на Кубе. Компартия Китая провела радикальные экономические реформы, решительно отвергнув идеологические догмы, которые сочла устаревшими, но при этом пока вполне прочно продолжает удерживать политическую власть.
Исходя из этого своего прогноза о том, что в СССР коммунисты у власти не удержатся, #китайцы заняли враждебную позицию по отношению к СССР, как обречённой на историческое поражение с их точки зрения силы, #Мао Дзедун в те годы любил рассказывать притчу о радующейся обезъяне, которая с безопасного расстояния наблюдает за схваткой двух тигров и ждёт, когда они оба изнурят и ослабят друг друга в борьбе.
И такая стратегия, судя по всему, продолжает приносить Китаю победу за победой вплоть до наших дней.
В результате краха СССР, Россия в экономическом отношении перестала быть супердержавой. А политические потрясения на наших глазах волна за волной теперь накрывают и США. Позиции России и Китая в этом стратегическом российско-американо-китайском треугольнике можно сказать поменялись. #Россия стала более слабым и младшим партнёром. Правда, при этом надо оговориться, что речь об экономическом потенциале, но пока ещё не о военной мощи. Хотя и в военном отношении разрыв между РФ и КНР сокращается. Президент Путин однозначно заявляет, что в новую гонку вооружений России не следует втягиваться. Именно эта гонка во многом и подорвала #экономические возможности СССР.
И тут встаёт важнейший вопрос. Следует ли в такой ситуации Российскому руководству сейчас копировать и стратегию маоистов и занимать такую же позицию третьей радующейся обезьяны, которую китайское руководство заняло во второй половине XX века? Если #Китай теперь ощущает себя сильным львом, то пусть они #КНР и США теперь сражаются за мировое лидерство всеми доступными им способами. А Россия вполне заслужила себе право на время отойти в сторонку, передохнуть и поглядеть со стороны, чья возьмёт. Или следует исходить из тех соображений, что Россия не Китай, и то, что хорошо в парадигме китайской политики, не сработает для российской парадигмы? А передохнуть в сторонке России попросту не дадут. Если мы выбираем второй вариант ответа, то из этого следует по логике вещей, что следует тогда вставать на чью-то сторону. Или существуют иные ответы на этот вопрос?
Вопросы, на мой взгляд, труднейшие. И я не хотел бы навязывать своё мнение о том, как на них следует отвечать. Но если читателям есть, что сказать по этому поводу, было бы очень интересно почитать их комментарии. И, пожалуйста, ставьте лайки.