Основная эскалация нагорно-карабахского конфликта трехдесятилетней давности в значительной степени является отражением упадка, временного или нет, могущества США и усилий по заполнению этого вакуума другими участниками, не в последнюю очередь Турцией. Текучесть и непредсказуемость ситуации во многом обусловлены отсутствием четкой региональной гегемонии, способной обеспечить мир в регионе и не допустить соперников.
Противоборствующие стороны
Несмотря на многолетнюю подготовку, Азербайджан оказался плохо подготовлен к наступлению, которое было задумано как Н-К эквивалентно хорватской операции "Буря", уничтожившей сербский анклав Краина. Помимо большого парка беспилотных летательных аппаратов, мало какие элементы военной техники Азербайджана оказались эффективными. В то же время, хотя Армения, по-видимому, удерживает свои позиции и сводит свои территориальные потери к минимуму, она также не может перейти в наступление и изгнать азербайджанские войска из Н-К. Война перешла в истощение из-за дальнобойных пожаров, перемежающихся случайными нападениями и засадами в горной местности, что сильно благоприятствует обороняющимся.
Поскольку ни одна из воюющих сторон, по-видимому, не в состоянии нанести нокаутирующий удар, исход конфликта все больше находится в руках внешних держав, которые оценивают свои собственные интересы в этом конфликте и присматриваются к потенциальным союзникам и противникам.
Турция
Не совсем еще неоосманская империя является наиболее активно вовлеченной страной в войну, почти до такой степени, что Азербайджан выступает в качестве ее доверенного лица в отстаивании региональных интересов. Поддержка Турции Азербайджану обширна и является единственным наиболее важным фактором, стоящим за эффективностью Азербайджана, какой бы она ни была. В соответствии с более ранними набегами Турции на Сирию, Ливию, Эгейское и Средиземное моря, ее руководство и здесь стремится расширить сферу своего влияния и, по словам министра иностранных дел Чавушоглу, посылает сигнал о том, что ни один вопрос в этих регионах не может быть окончательно решен без согласия Турции.
Такой подход не лишен рисков. Углубляющееся участие Турции в региональных конфликтах отчуждает потенциальных и реальных союзников, а также подрывает экономику страны, которая одновременно истощает финансовые резервы и страдает от серьезной девальвации. Более того, Турция, похоже, старается не провоцировать Россию, фактически заставляя Азербайджан начать крупномасштабное наступление на саму Армению, в отличие от анклава Н-К, который все еще де-юре является частью Азербайджана, поскольку это приведет к повторению поражения Турции в провинции Идлиб. Относительно мягкий российский дипломатический язык предполагает, что Турция, возможно, даже консультировалась с Россией заранее о своих “красных линиях”—опыт Сирии показывает, что, хотя Эрдоган может быть оппортунистическим, он далек от безрассудства.
Россия
Хотя Россия имеет военную базу в Армении и связана Арменией через Организацию Договора о коллективной безопасности, что подразумевает готовность защищать Армению в случае необходимости, ни Россия, ни Армения, похоже, не стремятся инициировать положения этого договора о коллективной обороне. В то же время Россия является важным поставщиком вооружения для Азербайджана, продавая наступательное вооружение в виде танков Т-90, 300-мм реактивных систем залпового огня "Смерч" большой дальности, бронированных гусеничных топливно-воздушных взрывных установок ТОС-1 и БТР-80А, которые были заметны в недавних боевых действиях. Это говорит о том, что у России нет гораздо более сильной приверженности Армении, чем у Азербайджана, особенно после того, как правительство Пашиняна стремится к более тесным отношениям с НАТО. Более того, в той мере, в какой Азербайджан втягивается в орбиту Анкары, Москва может считать его предпочтительнее втягивания в орбиту Вашингтона. Анкара, конечно, оказалась непростым партнером, но она проявила уважение к российским интересам и заботу о своей поддержке, чего нельзя сказать о Вашингтоне, Брюсселе, Берлине или Париже, которые питают гораздо более агрессивные намерения по отношению к Москве, чем Анкара.
В военной сфере развертывание в Сирии небольшой российской авиагруппы с соответствующими средствами ПВО, вспомогательным персоналом и советниками мгновенно нанесло бы поражение азербайджанским силам, хотя затяжную кампанию было бы трудно выдержать, поскольку Армения не имеет выхода на сушу и доступна для России только по воздуху. В настоящее время такой миссии, по-видимому, не предвидится. Одной из причин может быть нежелание окончательно толкнуть Азербайджан в распростертые объятия Анкары и, возможно, даже Вашингтона, особенно при наличии взаимопонимания между Анкарой и Москвой относительно степени поддержки Анкары и военных целей Баку. Другая причина может заключаться в том, что, как и в случае с Сирией, российскому военному развертыванию должны предшествовать далеко идущие дипломатические обязательства принимающей страны-Армении-по решению собственных проблем и интересов России. В конце концов, не следует ожидать, что Москва возьмет на себя бремя защиты страны, которая боком встает перед НАТО и ЕС, особенно когда нет серьезной угрозы безопасности самой Армении.
Вывод
Ограниченность азербайджанских и армянских военных машин в сочетании с нежеланием Турции давить слишком сильно и относительной незаинтересованностью других крупных игроков означает, что кампания, вероятно, закончится в ближайшие недели из-за истощения и истощения сил. Финансы обеих стран не могут выдержать длительной военной кампании, которая, кроме того, нанесет ущерб их национальным экономикам. Еще предстоит выяснить, кто будет посредником или посредниками, пытающимися достичь компромисса, который в конечном итоге сделает и Армению, и Азербайджан вероятными победителями. Россия и Турция снова кажутся наиболее вероятными партнерами, и ситуация, подобная Идлибу, с совместным российско-турецким патрулированием в Нагорном Карабахе, кажется довольно вероятной на данный момент, поскольку она еще больше укрепит российско-турецкое сотрудничество в установлении чего-то похожего на стратегическую стабильность в эпоху растущей слабости США и Европы.