С таким или похожими заголовками вышли после выступления защиты отдельные системные средства массовых коммуникаций Нидерландов.
Если честно признаться я был несколько удивлен, поскольку раньше СМИ этой страны, когда комментировали ход следственных мероприятий и судебного разбирательства обосновывали только одну версию JIT. Которая и признавалась единственно правильной. По сути акценты в освящении данной авиакатастрофы остались прежние, но то что хоть так, даже пусть и в негативном ключе для рядового обывателя предоставляется альтернативная версия я считаю большим прогрессом. Но об этом в следующей статье.
А что касается самого выступления защиты, то я хотел бы выделить следующие моменты:
а) Адвокаты в ходе своего выступления акцентировали внимание на межгосударственном иске, который Нидерланды подали против России в Европейский суд по правам человека.
Фактически, по мнению адвокатов, он означает, что Нидерланды стали на сторону обвинения, приняв результаты расследования как доказательство вины России. То есть до окончания судебного разбирательства, государство назначило виновного. Это к вопросу о том, что Фемида отступает на задний план когда в деле присутствует политический аспект.
б) Манипуляции с пробами почвы с места предполагаемого запуска «Бука».
Защита просит допросить экспертов, которые проводили анализ почвы, и добавить в материалы дела еще один отчет об анализе почвы, который, по заявлению обвинения, результатов не дал — в том числе и для того, чтобы ознакомить с отчетами собственного эксперта защиты.
в) Юристы вслух интересовались, действительно ли ракета «Бук» стала причиной катастрофы. Они также ставят под сомнение вывод судебных органов о том, что самолет Malaysia Airlines рейса MH17 был сбит в районе, где преобладали пророссийские войска. Ни криминалисты, ни свидетели не заслуживают доверия.
По сути выступление защиты можно поделить на три части:
Первый вопрос: рейс MH17 был сбит ракетой «Бук»?
Второй вопрос: была ли выпущена ракета «Бук» с сельскохозяйственного поля под Первомайским?
Третий вопрос: участвовал ли подозреваемый (Пулатов) в преступной деятельности?
Более подробно можно прочитать из официального отчета о судебном разбирательстве (Summary of the Day in Court Thursday 5 November 2020 года.)